Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2024 г. по делу N СИП-309/2024 "Об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. (по взаимозаменяемости с судьей Борзило Е.Ю. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Аношиной Дарьи Дмитриевны (Москва, ОГРНИП 321774600453758) о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-309/2024

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Аношиной Дарьи Дмитриевны к иностранному лицу - STILAB SRL (Via Francesco Frediani, 51, I-59100, PRATO ITALY, Codice fiscale: 01719980979) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 1270841 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121095, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Аношина Дарья Дмитриевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - STILAB SRL (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 1270841 в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2024 предварительное судебное заседание отложено на 20.01.2025.

Аношина Д.Д. 31.09.2024 обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту совершать действия по вынесению решения по заявке на регистрацию товарного знака N 2023825677 до момента принятия Судом по интеллектуальным правам решения по делу N СИП-309/2024 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 1270841 вследствие его неиспользования.

В обоснование требований Аношина Д.Д. указала на то, что она является подателем заявки N 2023825677 на регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака.

По результатам проверки соответствия заявленного обозначения по заявке N 2023825677 требованиям законодательства Роспатент 26.04.2024 направил в адрес заявителя уведомление, согласно которому заявленное обозначение сходно до степени смешения, в том числе, с товарным знаком "ROQUE" по международной регистрации N 1270841, зарегистрированного на имя компании.

Ознакомившись с заявлением о принятии обеспечительных мер, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения в связи со следующим.

По смыслу положений пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска должен быть приложен документ, подтверждающий обстоятельства, которые являются основанием для принятия испрашиваемой обеспечительной меры и подтверждают обоснованность требований заявителя.

Как усматривается из представленных заявителем доказательств, уведомлением Роспатента о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства установлен 6-ти месячный срок представления доводов, которые будут учтены при принятии решения по результатам экспертизы.

Исходящая корреспонденция датирована 26.04.2024.

Вместе с тем, заявление о принятии обеспечительных мер подано в суд - 31.10.2024.

Таким образом, на момент подачи заявления о принятии обеспечительных мер истек установленный Роспатентом срок представления соответствующих документов. Однако из приложенных к заявлению документов суд не может установить, вынес ли Роспатент окончательное решение по указанной заявке или нет. Ввиду чего суд не располагает информацией об актуальности испрашиваемых обеспечительных мер. В связи с изложенным у суда отсутствует возможность проверить обоснованность доводов истца о наличии правовых оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

В силу этого суд предлагает Аношиной Д.Д. представить информацию, подтвержденную документально о том, что до настоящего времени решение по заявке административный орган не принял, а испрашиваемые обеспечительные меры сохраняют свою актуальность.

В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с названным Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание заявителя на то, что подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, вступивших в законную силу 09.09.2024, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах") установлено, что при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения - государственная пошлина уплачивается в размере 30 000 рублей.

К заявлению о принятии обеспечительных мер приложено платежное поручение от 15.10.2024 N 191 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Таким образом, недоплата государственной пошлины составляет 28 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 этого Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Аношиной Дарьи Дмитриевны о принятии обеспечительных мер оставить без движения до 3 декабря 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Борзило Е.Ю.

Судья

Д.А. Булгаков