Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2024 г. N 305-ЭС23-23753 по делу N А40-254346/2021 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2024 г. N 305-ЭС23-23753 по делу N А40-254346/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Имамалиева Айдына Мурадовича (наследник Имамалиева М.А.) (далее - заявитель, Имамалиев А.М.) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-23753, решение Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2023 г. по делу N А40-254346/2021,

установил:

заявитель 21 октября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-23753, решение Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2023 г. по делу N А40-254346/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства Имамалиевым А.М. указано на то, что он является наследником по закону Имамалиева М.А., являвшегося истцом по указанному выше делу; заявитель полагает, что с даты смерти истца сроки на подачу кассационной жалобы перестали течь и возобновились с получением им свидетельства о праве на наследство (24 июля 2024 г.).

Рассмотрев заявленное Имамалиевым А.М. ходатайство, судья не усматривает оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, для лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, установленный частью 1 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общий двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации начинает течь с того момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные, в том числе статьей 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предельные допустимые сроки для его восстановления.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются существенные объективные (то есть не зависящие от заинтересованного лица) обстоятельства, которые не позволили своевременно подать жалобу. Наличие уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока на подачу кассационной жалобы, доказывает заявитель.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку о нарушении прав принятыми по делу судебными актами заявителю стало известно не позднее 24 июля 2024 г. (справка нотариуса), а с кассационной жалобой он обратился только 21 октября 2024 г., то есть спустя более чем 2 месяца со дня возникновения права на обжалование.

С момента открытия наследства, с которым Гражданский кодекс Российской Федерации связывает событие смерти (Имамалиев М.А. скончался 13 января 2024 г.), Имамалиев А.М. мог инициировать подачу жалобы от его имени лицом, осуществляющим управление наследственным имуществом.

При этом каких-либо объективных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом двухмесячный срок, заявителем не приведено.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Ходатайство о процессуальном правопреемстве, которое в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешается в судебном заседании, не подлежит рассмотрению, поскольку Имамалиеву А.М. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 117, 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства Имамалиева Айдына Мурадовича (наследник Имамалиева М.А.) о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова