Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2024 г. по делу N СИП-727/2024 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, которым удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку не допускается предоставление правовой охраны в качестве товарного знака обозначению, обладающему символикой государственно-патриотического значения

Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2024 г. по делу N СИП-727/2024

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 8 ноября 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей - Борисовой Ю.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давидовской М.В.

рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем веб-конференции, заявление общества с ограниченной ответственностью "Ритуал.ру" (ул. Касаткина, д. 11, стр. 1, этаж/помещ. 5/6, Москва, 129301, ОГРН 5167746491237) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.03.2024, принятого по результатам рассмотрения возражения от 05.12.2023, о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 504688 незаконным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гамма" (ул. 2-ая Заводская, д. 6, лит. Ж, эт. 4, пом. 11, г. Клин, Московская обл., 141602, ОГРН 1067746592242).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Ритуал.ру" - Куликова Е.С. (по доверенности от 27.02.2024);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Бенько Ю.А. (по доверенности N 01/4-32-49/41и от 15.01.2024);

от общества с ограниченной ответственностью "Гамма" - Очирова А.Ч. (по доверенности от 09.06.2023).

Представители приняли участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ритуал.ру" (далее - общество "Ритуал.ру") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.03.2024, которым предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 504688 признано недействительным полностью.

В обоснование своего требования заявитель приводит довод о том, что указанное решение Роспатента не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 3 и пункта 4 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), т.к., по мнению заявителя, регистрация оспариваемого товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 504688 не противоречит общественным интересам, а также данный товарный знак не является сходным до степени смешения с особо ценным объектом культурного наследия народов Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - общество "Гамма").

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал свою правовую позицию по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

В свою очередь, представители Роспатента и третьего лица против удовлетворения заявления возражали, считая, что вынесенное решение является законным и обоснованным.

При рассмотрении спора суд установлено, что комбинированный товарный знак "" по заявке N 2012741248 с приоритетом от 28.11.2012 зарегистрирован Роспатентом в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 23.01.2014 за N 504688 в отношении товаров 6, 19-го и услуг 45-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), указанных в перечне регистрации, на имя закрытого акционерного общества "Военно-мемориальная компания".

Впоследствии, в результате ряда зарегистрированных переходов исключительного права на данный товарный знак его правообладателем стал заявитель.

В Роспатент 05.12.2023 поступило возражение общества "Гамма" против предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 504688, мотивированное несоответствием его регистрации требованиям подпункта 2 пункта 3 и пункта 4 статьи 1483 ГК РФ.

Решением от 29.03.2024 Роспатент возражение общество "Гамма" удовлетворил, предоставление правовой охраны оспариваемому товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 504688 признано недействительным полностью.

Полагая, что указанное решение Роспатента от 29.03.2024 является недействительным, поскольку не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы общества "Ритуал.ру", последнее обратилось в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительным оспариваемого решения Роспатента заявитель не пропустил.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (статья 13 ГК РФ, пункт 138 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), пункт 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Исходя из полномочий Роспатента, закрепленных в Положении о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности", рассмотрение возражения заявителя на решение Роспатента о регистрации обозначения в качестве товарного знака и принятие решения по результатам рассмотрения такого возражения находится в рамках компетенции Роспатента.

Таким образом, оспариваемое решение принято Роспатентом в рамках своих полномочий, что не оспаривает общество "Ритуал.ру" в заявлении, поданном в суд.

С учетом даты приоритета (28.11.2012) оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя ГК РФ и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 N 32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, рег. N 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, если регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками, без согласия собственников или лиц, уполномоченных собственниками, на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 17.11.2009 N 1297 "Об Общенациональном мемориале воинской славы" памятник на Могиле Неизвестного Солдата, блоки с землей городов-героев и памятный знак в честь городов, удостоенных почетного звания Российской Федерации "Город воинской славы", расположенные в Александровском саду (Москва), являются Общенациональным мемориалом воинской славы, который включен в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации.

Как следует из Единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (https://opendata.mkrf.ru/opendata/7705851331-egrkn/) Памятник на могиле Неизвестного солдата также является особо ценным объектом культурного наследия народов Российской Федерации (Рег. N 771310407350036).

Памятник Могила Неизвестного Солдата мемориальный архитектурный ансамбль, расположенный у Кремлевской стены в Александровском саду. Сооружен в 1967 году по проекту архитекторов Дмитрия Бурдина, Владимира Климова, Юрия Рабаева и скульптора Николая Томского. С 1997 года у Могилы Неизвестного Солдата располагается Пост N 1.

В соответствии с приложением N 1 к приказу Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 01.03.2010 N 1-Р "Описание особенностей (предмета охраны) объекта культурного наследия федерального значения "Памятник на Могиле Неизвестного солдата" ансамбль включает в себя: памятник на Могиле Неизвестного солдата, блоки с землей городов-героев и Брестской крепости-героя, памятный знак в честь городов, удостоенных почетного звания Российской Федерации "Город воинской славы". На площадке из красного полированного гранита Шокинского месторождения размещена ниша из черного лабрадорита Головинского месторождения с бронзовой надписью "Имя твое неизвестно, подвиг твой бессмертен" и бронзовой пятиконечной звездой в центре, в середине которой устроено углубление для Вечного огня.

Позади ниши расположена скульптурная композиция в виде надгробной плиты с ниспадающим боевым знаменем, на котором лежат солдатская каска с пятиконечной звездой и лавровая ветвь.

Оспариваемый товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 504688 включает в свой состав изображение пятиконечной звезды, над которой размещено пламя огня.

Учитывая, что указанная изобразительная композиция оспариваемого товарного знака и ее художественное выполнение аналогичны выполнению Вечного огня, являющегося частью монумента "Памятник на Могиле Неизвестного солдата", Роспатент пришел к правомерному выводу о том, что изобразительный элемент оспариваемого товарного знака способен восприниматься как изображение Вечного огня монумента "Памятник на Могиле Неизвестного солдата" (его части, ассоциируемой с памятником в целом).

Данный вывод Роспатент подтверждает также правовой позицией Суда по интеллектуальным правам, содержащейся в решении от 14.10.2021 по делу N СИП-371/2021, в котором между теми же лицами, рассматривался вопрос о соответствии требованиям пункта 4 статьи 1483 ГК РФ регистрации товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 327451, в состав которого входит аналогичный графический элемент в виде изображения Вечного огня.

По результатам проведенного анализа суд пришел к выводу, что композиция изобразительных элементов, входящих в спорный товарный знак, воспринимается как изображение названного особо ценного объекта культурного наследия народов Российской Федерации (его части, ассоциируемой с памятником в целом).

Как указывает административный орган, в силу этого, учитывая, что представленные заявителем материалы (директива от 22.12.1999 N Д-37 "О сотрудничестве между Министерством обороны Российской Федерации и Военно-мемориальной компанией"; распоряжение Правительства Москвы "О дополнительных мерах по взаимодействию городских служб при погребении умерших (погибших) военнослужащих, ветеранов Великой Отечественной войны, военной службы и боевых действий"; протокол от 11.02.1998 N 1 и постановление Правительства Москвы от 27.04.1999 N 358) не содержат согласия компетентного государственного органа на государственную регистрацию оспариваемого товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 504688 на имя заявителя, Роспатент пришел к выводу, что предоставление правовой охраны оспариваемому товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 504688 противоречит требованиям пункта 4 статьи 1483 ГК РФ.

Заявитель также указывает на обстоятельство того, что Роспатент при принятии оспариваемого решения необоснованно расширительно толкует норму пункта 4 статьи 1483 ГК РФ, распространяя ее действие, в том числе на часть особо ценного объекта культурного наследия народов Российской Федерации.

Вместе с тем, как отмечает Роспатент, согласно позиции Суда по интеллектуальным правам, выраженной, например, в постановлении от 21.10.2022 по делу N СИП-333/2022, норма пункта 4 статьи 1483 ГК РФ может быть применена также к частям соответствующих объектов, если доказано, что адресная группа потребителей узнает конкретный элемент при отдельном его использовании как указывающий на часть конкретного объекта культурного или природного наследия, культурной ценности (общие правила квалификации части как относящейся к конкретному целому основаны на логике пункта 81 постановления N 10).

Роспатент верно учитывал обстоятельство того, что, как указал Суд по интеллектуальным правам в решении от 14.10.2021 по делу N СИП-371/2021, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле, наличие Вечного огня в составе монумента "Памятник на Могиле Неизвестного солдата" и его внешний вид являются общеизвестным фактом (страница 15 решения суда от 14.10.2021).

Как отметил Роспатент в оспариваемом решении от 29.03.2024, заинтересованность лица, подавшего возражение, сводится к тому, что по мнению лица, подавшего возражение, содержащиеся в рассматриваемом товарном знаке графические элементы в виде изображения Вечного огня, лавровой ветви являются особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, следовательно регистрация товарного знака по свидетельству N 504688 в отношении товаров и услуг 6, 19, 45-го классов МКТУ, противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали. Коллегия Роспатента также учла наличие судебных споров между сторонами дела.

В силу изложенного, Роспатент пришел к выводу о заинтересованности общества "Гамма" в подаче своего возражения по основаниям пунктов 3 и 4 статьи 1483 ГК РФ, что правообладатель не оспаривал.

В силу этого, учитывая, что монумент "Памятник на Могиле Неизвестного солдата" является одним из самых известных мемориалов, располагающихся в столице Российской Федерации, а также то, что наличие в нем Вечного огня является общеизвестным фактом, административный орган пришел к обоснованному выводу о том, что графический элемент оспариваемого товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 504688, имитирующий изображение Вечного огня данного монумента, будет ассоциироваться именно с особо ценным объектом культурного наследия народов Российской Федерации - монументом "Памятник на Могиле Неизвестного солдата".

При этом Роспатент верно ссылается на то, что присутствие изображения Вечного огня в иных скульптурах и монументах не опровергает ассоциирования изобразительного элемента оспариваемого товарного знака с Вечным огнем, присутствующим именно в составе монумента "Памятник на могиле Неизвестного солдата", расположенного в Александровском саду на Манежной площади в Москве.

Административный орган отмечает, что аналогичная позиция содержится в решении Суда по интеллектуальным правам в решении от 14.10.2021 по делу N СИП-371/2021 (страница 20 данного решения).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным, принципам гуманности и морали.

Согласно пункту 4.2 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденное приказом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" от 20.01.2020 N 12 (далее - Руководство), отражающего многолетнюю практику экспертизы товарных знаков, запрет на регистрацию указанных обозначений в качестве товарных знаков вызван необходимостью поддержания правопорядка, защиты исторических и культурных ценностей государства и общества, защиты нравственных чувств и моральных ценностей потребителей товаров.

Положения Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 указанного закона объекты культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, частной собственности, а также в иных формах собственности, если иной порядок не установлен федеральным законом.

Как ранее было указано, в соответствии с пунктом 4 статьи 1483 ГК РФ государственная регистрация в качестве товарного знака обозначения, сходного до степени смешения с особо ценным объектом культурного наследия народов Российской Федерации, допускается исключительно с согласия собственника данного объекта или уполномоченного им лица.

В силу этого, принимая во внимание отсутствие в материалах административного дела подобного согласия, Роспатент пришел к правомерному выводу о том, что предоставление правовой охраны оспариваемому товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 504688 осуществлено с нарушением требований законодательства и, как следствие, противоречит общественным интересам.

Кроме того, административный орган обращает внимание на то, что согласно пункту 4.2.3 Руководства не допускается предоставление правовой охраны в качестве товарного знака обозначению, обладающему символикой государственно-патриотического значения, поскольку последующее использование такого обозначения с целью извлечения прибыли при осуществлении экономической деятельности может оскорбить патриотические чувства граждан (регистрация таких обозначений противоречит общественным интересам).

При этом Роспатент правильно указывает на то, что изображение Вечного огня может быть отнесено к государственно-патриотической символике.

В подтверждение указанного вывода, административный орган ссылается на правовую позицию Суда по интеллектуальным правам, изложенную в решении от 14.10.2021 по делу N СИП-371/2021 (страницы 20 - 21 этого решения).

Роспатент также обращает внимание суда на то, что подавляющая часть позиций товаров и услуг, содержащихся в перечне оспариваемого товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 504688, не имеет отношения к деятельности государственно-патриотической или военно-исторической направленности (например, баки металлические; клетки для диких животных металлические; крючки вешалок для одежды металлические; ручки дверные металлические; агентства брачные; агентства детективные; агентства по организации ночной охраны; агентства по усыновлению детей; арбитраж; аренда сейфов и т.д.).

При этом судебная коллегия отмечает, что решение суда от 14.10.2021 по делу N СИП-371/2021 лица, участвующие в нем не обжаловали в установленном законом порядке.

Правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 327451 признана недействительной полностью на основании решения Роспатента от 20.01.2022.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта, поскольку суд проверил и установил, что оспариваемое решение принял уполномоченный орган, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя, в силу чего требование заявителя о признании оспариваемого решения Роспатента недействительным удовлетворению не подлежит.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления подлежат отнесению на общество "Ритуал.ру" в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "Ритуал.ру" (ОГРН 5167746491237) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.03.2024, принятого по результатам рассмотрения возражения от 05.12.2023, о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 504688 незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Н.Н. Погадаев