Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2024 г. N 309-ЭС24-20390 по делу N А71-16263/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2024 г. N 309-ЭС24-20390 по делу N А71-16263/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кашапова К.Х. (ответчика) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2023 г. по делу N А71-16263/2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехника" к индивидуальному предпринимателю Кашапову К.Х. о взыскании 678 700 рублей убытков вследствие повреждения груза при перевозке и 20 000 рублей расходов на проведение экспертизы,

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2024 г., иск удовлетворен.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Кашапов К.Х. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное определение значимых обстоятельств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что перевозка, в процессе которой поврежден груз, осуществлялась предпринимателем и он не доказал обстоятельств, освобождающих от ответственности за убытки, размер которых подтвержден надлежащими доказательствами, поэтому в силу статей 15, 393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили иск.

Доводы ответчика опровергаются установленными обстоятельствами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Кашапову К.Х. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова