Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2014 г. N Ф07-10428/13 по делу N А56-7670/2013

19 июня 2014 г.

Дело N А56-7670/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

при участии Климова С.А. (паспорт) и его представителя Елькина К.А. (доверенность от 26.02.2014),

рассмотрев 18.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Климова Сергея Александровича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А56-7670/2013 (судья Горбик В.М.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом, место нахождения: Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН 1027809244561 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Квартира.ру-Северо-Запад", место нахождения: Москва, Нагорная ул., д. 30, корп. 1, ОГРН 1067746347800 (далее - Общество), о взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 20.06.2005 N 13/ЗКС-03852.

Решением от 06.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.10.2013, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2014 решение от 06.06.2013 и постановление от 02.10.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 14.02.2014 суд первой инстанции назначил судебное заседание на 24.03.2014.

Климов Сергей Александрович обратился в суд первой инстанции с ходатайством от 24.03.2014 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и об оставлении иска без рассмотрения.

Определением от 24.03.2014 суд первой инстанции отложил рассмотрение дела на 19.05.2014 для представления дополнительных доказательств.

Климов С.А., ссылаясь на то, что суд неправомерно не привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не оставил иск Комитета без рассмотрения, обжаловал определение от 24.03.2014 в апелляционном порядке.

Определением от 30.04.2014 апелляционная жалоба Климова С.А. оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований части 3 и пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы было предложено в срок до 30.05.2014 обеспечить поступление в апелляционный суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (доказательств, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также копию обжалуемого судебного акта).

В кассационной жалобе Климов С.А., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит определение от 30.04.2014 отменить в части обязания его предоставить копию обжалуемого судебного акта.

Как указывает податель жалобы, к апелляционной жалобе была приложена копия определения от 24.03.2014; в указанную дату состоялось только одно судебное заседание, по результатам которого было вынесено определение, копия которого была приложена к апелляционной жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. К апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Пунктом 1 части 4 статьи 260 АПК РФ установлено, что к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения.

Апелляционный суд установил, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле, а также копия определения от 24.03.2014 об отказе в привлечении Климова С. А. к участию в деле в качестве третьего лица.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно указал на несоблюдение подателем апелляционной жалобы требований части 3 и пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, что явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ссылка Климова С.А. на соблюдение им требований пункта 1 части 4 статьи 260 АПК РФ, отклоняется кассационной инстанцией. Как видно из материалов дела к апелляционной жалобе была приложена копия определения от 24.03.2014 об отложении судебного заседания, в то время как из текста жалобы следует, что Климов С.А. обжалует в апелляционном порядке определение об отказе в привлечении его в качестве третьего лица и отказе в оставлении иска без рассмотрения.

Поскольку нормы процессуального права применены апелляционным судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А56-7670/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Климова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева