Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2014 г. N Ф07-4367/14 по делу N А56-14573/2013

25 июня 2014 г.

Дело N А56-14573/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

при участии Богданова А.В. (паспорт), его представителя Хариной Н.А. (доверенность от 10.01.2012), от Блинкова А.В. представителя Полуянова В.А. (доверенность от 28.05.2014),

рассмотрев 24.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Богданова Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2013 (судья Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 (судьи Масенкова И.В., Герасимова М.М., Зайцева Е.К.) по делу N А56-14573/2013,

установил:

Богданов Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Блинкову Андрею Владимировичу о взыскании 370 049 руб. 10 коп. убытков, причиненных в связи с пребыванием ответчика в должности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - ООО "Атлант").

Определением от 15.04.2013 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А56-14573/2013.

Кроме того, Богданов А.В. обратился в тот же суд с иском о взыскании с Блинкова А.В. 302 713 руб. 19 коп. убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "Атлант".

Определением от 12.05.2013 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А56-24315/2013.

Определением от 27.05.2013 дела N А56-14573/2013 и А56-24315/2013 объединены в одно производство, делу присвоен N А56-14573/2013.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "КОНТИНЕНТ", место нахождения: Санкт-Петербург, Тверская ул., д. 20, лит. А, пом. 8Н, ОГРН 1027804888704, и открытое акционерное общество "АльфаСтрахование", место нахождения: Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б, ОГРН 1027739431730.

Решением от 08.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.04.2014, в иске отказано.

В кассационной жалобе Богданов А.В. просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что отсутствие жалобы на действия арбитражного управляющего со стороны Богданова А.В. не препятствует взысканию убытков с Блинкова А.В.; о невозможности завершения конкурсного производства в отношении ООО "Атлант" должен был заявить конкурсный управляющий, а не истец; Богданов А.В. представил в материалы дела решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03.12.2012 по делу N 2-6441/2012 с отметкой о вступлении его в законную силу; полномочия Блинкова А.В. прекратились 30.11.2012, в связи с чем после этой даты он не мог направить в банк заявления об уточнении назначения платежей; основанием для заявления требования истца к ООО "Атлант" являются статьи 140 и 178 Трудового кодекса Российской Федерации, а не судебные акты о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержала её доводы в полном объеме.

Представитель Блинкова А.В. просил оставить решение от 08.10.2013 и постановление от 03.04.2014 без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 26.01.2012 по делу N А56-20893/2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ООО "Атлант" банкротом, ввел в отношении него конкурсное производство и назначил на должность конкурсного управляющего Блинкова А.В.

Определением от 30.11.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено. При этом требования кредиторов третьей очереди удовлетворены на 57,24%.

Богданов А.В. занимал в ООО "Атлант" должность коммерческого директора с 28.07.1998 по 13.04.2012, что подтверждается приказом о его увольнении в связи с ликвидацией предприятия.

В деле о банкротстве истец являлся кредитором; его требование в сумме 25 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов, а требование в сумме 529 012 руб. 97 коп. - во вторую очередь реестра.

В обоснование иска Богданов А.В. сослался на следующие обстоятельства.

Решением от 03.12.2012 по делу N 2-6441/2012 Калининский районный суд Санкт-Петербурга взыскал с ООО "Атлант" в пользу истца 370 049 руб. 10 коп. компенсации при увольнении.

Решением от 24.11.2011 по делу N 2-6292/2011 Калининский районный суд Санкт-Петербурга взыскал с ООО "Атлант" в пользу Богданова А.В. 217 472 руб. 87 коп., в том числе 145 296 руб. заработной платы за время вынужденного прогула, 42 176 руб. 87 коп. оплаты отпуска, 5 000 руб. возмещения морального вреда и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 24.11.2011 по тому же делу суд также взыскал с ООО "Атлант" в пользу Богданова А.В. 85 240 руб. 32 коп. среднего заработка за период с 29.07.2011 по 28.09.2011.

Возражая против удовлетворения иска, конкурсный управляющий Блинков А.В., сослался на то, что платежными поручениями от 12.04.2012 N 289 и 04.07.2012 N 388 ООО "Атлант" перечислило Богданову А.В. 286 243 руб. 38 коп. и 529 012 руб. 97 коп. соответственно. В качестве оснований платежа указаны: "З/п за январь, февраль, март, апрель 2012 г. Компенсация за неиспольз. отпуск, выходное пособие при ликвидации организации" и "Полное погашение реестровой кредиторской задолженности второй очереди ООО "Атлант". Кроме того, платежными поручениями от 04.07.2012 N 396, от 13.08.2012 N 485, от 02.10.2012 N 523 и от 10.10.2012 N 532 частично погашена задолженность перед Богдановым А.В., относящаяся к требованиям третьей очереди.

Конкурсный управляющий также представил платежные поручения от 22.11.2011 N 143, от 18.01.2012 N 206, от 23.01.2012 N 220 и от 27.01.2012 N 221, которые, по его мнению, подтверждают исполнение решение суда от 24.11.2011 по делу N 2-6292/2011.

Ссылаясь на неполное погашение его требований, относящихся ко второй очереди требований кредиторов, вследствие неправомерных действий конкурсного управляющего Блинкова А.В., Богданов А.В. обратился в суд с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Богданов А.В. не представил доказательств наличия противоправных действий (бездействия) конкурсного управляющего Блинкова А.В., вследствие которых ему причинены убытки.

Задолженность по выплате Богданову А.В. заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, взысканная решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2011 по делу N 2-6292/2011, выплачена истцу платежными поручениями от 22.11.2011 N 143, от 18.01.2012 N 206, от 23.01.2012 N 220 и от 27.01.2012 N 221 (с учетом писем об уточнении назначения платежей). Кроме того, Богданову А.В. уплачено 286 243 руб. 38 коп. и 529 012 руб. 97 коп. по платежным поручениям от 12.04.2012 N 289 и 04.07.2012 N 388.

Суды правомерно учли то, что решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03.12.2012 по делу N 2-6441/2012 принято после завершения конкурсного производства в отношении ООО "Атлант" и обоснованно указали на то, что действия (бездействие) конкурсного управляющего не признавались незаконными в рамках дела о банкротстве. Напротив, постановлением от 14.11.2012 по делу N А56-20893/2011 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отказал в удовлетворении жалобы Богданова А.В. на действия Блинкова А.В., выразившиеся в исключении требования заявителя в сумме 25 000 руб. из реестра требований кредиторов.

Кроме того, Богданов А.В. не возражал против завершения в отношении ООО "Атлант" процедуры конкурсного производства.

Требования истца, относящиеся к третьей очереди, погашены пропорционально удовлетворению требований других кредиторов третьей очереди.

Таким образом, основания для взыскания убытков с конкурсного управляющего Блинкова А.В. отсутствовали, в связи с чем обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу N А56-14573/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Богданова Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова