Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2014 г. N Ф07-4173/14 по делу N А26-8262/2013

26 июня 2014 г.

Дело N А26-8262/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,

рассмотрев 24.06.2014 в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Кондопога" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2014 по делу N А26-8262/2013 (судья Ломакин С.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Петрозаводскмаш", место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 65, ОГРН 1021000516030, обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Кондопога", место нахождения: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, Промышленная ул., д. 2, ОГРН 1021000859802 (далее - Общество), о взыскании 30 657 547 руб. задолженности за поставленный товар.

Решением от 17.02.2014 иск удовлетворен.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 апелляционная жалоба возвращена Обществу.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 17.02.2014, одновременно с подачей кассационной жалобы заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2014 кассационная жалоба Общества принята к производству, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В жалобе Общество просит определение от 19.05.2014 отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения от 17.02.2014 отменить, ходатайство удовлетворить.

Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, установленном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта Общество указало на невозможность (затруднительность) поворота исполнения решения от 17.02.2014 в случае его отмены (изменения).

При рассмотрении ходатайства Общества суд кассационной инстанции установил, что приведенные заявителем доводы не подтверждают наличие предусмотренных статьей 283 АПК РФ оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что Общество не привело аргументированных доводов и не представило каких-либо допустимых доказательств затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении его исполнения.

Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2014 решение от 17.02.2014 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 283 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2014 по делу N А26-8262/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кондопога" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.В. Боглачева А.А. Кустов