Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2014 г. N Ф07-3511/14 по делу N А56-49746/2012

25 июня 2014 г.

Дело N А56-49746/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Бурматовой Г.Е., Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЭС" генерального директора Муравьева К.В. (протокол от 14.03.2014), представителей Гераськина Р.Д. (доверенность от 18.06.2014, без номера), Васильева В.В. (доверенность от 17.02.2014 N 01),

рассмотрев 18.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоуниверсал" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 (судьи Лопато И.Б., Борисова Г.В., Фокина Е.А.) по делу N А56-49746/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЭС" (место нахождения: 199048, Санкт-Петербург, 17-я линия, д. 54, ОГРН 1027800554627; далее истец, ООО "ЭНЕРГЭС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОУНИВЕРСАЛ" (место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, ул. Харченко, д. 10/2, ОГРН 1037804019439; далее - ответчик, ООО "ТЕПЛОУНИВЕРСАЛ") 1 485 960 руб. аванса по договору от 04.08.2011 N 06/06/11-м и 99 064 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО "ТЕПЛОУНИВЕРСАЛ" заявлено встречное требование о взыскании с ООО "ЭНЕРГЭС" 1 258 960 руб. задолженности на основании договора от 04.08.2011 N 06/06/11-м, 446 322 руб. 83 коп. неосновательного обогащения и 103 286 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06.02.2013 утверждено мировое соглашение между ООО "ЭНЕРГЭС" и ООО "ТЕПЛОУНИВЕРСАЛ", производство по делу прекращено.

ООО "ТЕПЛОУНИВЕРСАЛ" 05.11.2013 обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 003728330 по делу в связи с тем, что первоначально выданный исполнительный лист ошибочно направлен судом первой инстанции в адрес ООО "ЭНЕРГЭС" и истребовать его не представляется возможным.

Определением от 20.11.2013 исполнительный лист серии АС N 003728330 судом первой инстанции признан недействительным и ответчику выдан дубликат исполнительного листа.

Постановлением апелляционного суда от 25.02.2014 определение суда первой инстанции от 20.11.2013 отменено. В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "Теплоуниверсал" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Теплоуниверсал", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Податель жалобы считает не основанными на материалах дела вывод апелляционного суда о том, что ООО "Теплоуниверсал" не доказало факт утраты подлинного исполнительного листа. Как указывает ООО "Теплоуниверсал", суд первой инстанции, удовлетворяя его заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, по существу признал, что соответствующий исполнительный лист был судом изготовлен с присвоением ему номера (серия АС N 003728330), прошел регистрацию в системе делопроизводства, но был ошибочно направлен судом первой инстанции в адрес ООО "ЭНЕРГЕС". Поскольку взыскатель исполнительный лист фактически не получил, в его обязанность не может входить доказывание обстоятельств утраты им исполнительного листа.

В судебном заседании представители ООО "ЭНЕРГЕС" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

ООО "Теплоуниверсал" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу пункта 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции от 20.11.2013 и отказывая ООО "Теплоуниверсал" в удовлетворении его заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, указал на то, что в материалах дела отсутствуют заявление ответчика о выдаче исполнительного листа, поданное в соответствии с правилами части 2 статьи 142 АПК РФ, а также доказательства рассмотрения судом этого заявления и выдачи исполнительного листа серии АС N 003728330.

Кроме того, апелляционный суд посчитал, что ООО "Теплоуниверсал", заявляя об ошибочном направлении судом исполнительного листа серии АС N 003728330 в адрес ООО "ЭНЕРГЕС", не представил достаточных доказательств утраты исполнительного листа этой организацией при совокупности обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 323 АПК РФ, наличие которых необходимо для выдачи дубликата исполнительного листа.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено, что в материалах дела имеется копия исполнительного листа серии АС N 003728330, содержащего текст мирового соглашения сторон, который выдан судом 04.09.2013 (том 2 л.д. 52 - 54).

Как предусмотрено частью 4 статьи 319 АПК РФ, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если иное не предусмотрено этой статьей Кодекса.

Выдача исполнительного листа серии АС N 003728330 подтверждена судом первой инстанции в определении от 20.11.2013.

В качестве взыскателя в исполнительном листе серии АС N 003728330 указано ООО "ЭНЕРГЕС", а в качестве должника - ООО "Теплоуниверсал".

Однако в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного судом первой инстанции определением от 06.02.2013, какое-либо имущественное взыскание с ООО "Теплоуниверсал" в пользу ООО "ЭНЕРГЕС" не предусматривалось, равно как и не предусматривалось исполнение ООО "Теплоуниверсал" перед ООО "ЭНЕРГЕС" каких-либо конкретных обязательств неимущественного характера.

Напротив, в силу пункта 4 мирового соглашения ООО "ЭНЕРГЕС" обязалось оплатить ООО "Теплоуниверсал" задолженность по договору в сумме 1 285 960 руб. в срок до 15.05.2013.

Явилась ли выдача исполнительного листа серии АС N 003728330, копия которого имеется в материалах дела, результатом ходатайства одного из лиц, заключивших мировое соглашение, как это обусловлено частью 2 статьи 142 АПК РФ, судом первой инстанции и апелляционным судом не устанавливалось.

Обстоятельства, связанные с тем, что спорный исполнительный лист был направлен судом первой инстанции в адрес ООО "ЭНЕРГЕС", на что указывало ООО "Теплоуниверсал", не были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Имеющееся в материалах дела (том 2 л.д.59) доказательство направления судом 11.10.2013 в адрес ООО "ЭНЕРГЕС" некоего почтового отправления с уведомлением о вручении оценки судов также не получило.

Выдавался ли судом исполнительный лист серии АС N 003728330 непосредственно ООО "Теплоуниверсал" судами также не исследовалось.

Таким образом, при рассмотрении дела судами надлежащим образом не исследован вопрос о том, когда, кому и в каком порядке выдан (направлен) спорный исполнительный лист, каким образом и кем он утрачен; был ли судебный акт, на основании которого выдан спорный исполнительный лист, исполнен надлежащим должником добровольно.

Без полного и всестороннего исследования судами этих обстоятельств не представляется возможным установить, вправе ли ООО "Теплоуниверсал" претендовать на выдачу дубликата исполнительного листа.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает принятые по делу судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для проверки и исследования обстоятельств, связанных с утратой исполнительного листа серии АС N 003728330, выданного 04.09.2013 судом на основании определения этого суда от 06.02.2013.

При новом рассмотрении дела суду следует в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ исследовать и установить все значимые для правильного разрешения спора фактические обстоятельства, связанные с выдачей и утратой исполнительного листа, после чего, сделав вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявления, принять законное и обоснованное определение.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 и статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А56-49746/2012 отменить,

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

Г.Е. Бурматова М.В. Пастухова