Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2011 г. N Ф07-827/2011 по делу N А56-33959/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.,

при участии от товарищества собственников жилья "На Комендантском" Клемазова В.И. (доверенность от 12.07.2010), от открытого акционерного общества "Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение" Ермолика А.А. (доверенность от 19.07.2010),

рассмотрев 28.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Комендантском" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-33959/2010 (судьи Будылева М.В., Загараева Л.П., Семиглазов В.А.),

установил

Открытое акционерное общество "Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение" (далее - ОАО "ТКТ", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "На Комендантском" (далее - Товарищество) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) 221 011 руб. 43 коп. фактически понесенных расходов на строительство системы кабельного телевидения по договору от 25.12.2008 N А-2-2/13-3-2553 (далее - Договор).

Решением суда первой инстанции от 10.08.2010 (судья Корушова И.М.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 13.11.2010 решение от 10.08.2010 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление от 13.11.2010 и оставить в силе решение от 10.08.2010.

По мнению подателя жалобы, статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не подлежит применению к спорным взаимоотношениям сторон, поскольку по условиям Договора Общество оказывает возмездные услуги абонентам на основании публичного договора, а в обязанности Товарищества входит только оказание Обществу содействия в доведении до абонентов информации об услугах и обеспечение сбора абонентской платы.

Товарищество полагает, что Общество избрало неверный способ защиты права, поскольку, получив с Товарищества стоимость проведенных работ, оно останется собственником созданного единого комплекса системы кабельного телевидения (далее - СКТ), что нарушит принцип справедливости.

Податель жалобы утверждает, что акт от 25.02.2009 подписан Акимовым, полномочия которого выступать от имени Товарищества не подтверждены; из акта следует, что схема подключения активного оборудования не согласована и место его подключения не оговорено; в акте значится иной проект СКТ, чем был согласован сторонами в Договоре.

Товарищество утверждает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие прием-передачу СКТ и подписанные истцом и ответчиком.

По мнению Товарищества, представленное письмо от 23.03.2009 N 87 не свидетельствует о том, что Общество понесло затраты на создание СКТ, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие как направление данного письма адресату, как и одобрение им соответствующих действий.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества, отклонив их, просил оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Товарищество (заказчик) и ОАО "ТКТ" (оператор) 25.12.2008 заключили Договор, предметом которого является сотрудничество заказчика и оператора по обеспечению абонентов возможностью приема телепрограмм (телевизионных каналов) общероссийских телерадиовещательных организаций, государственных региональных телерадиокомпаний, а также при наличии технической возможности приема сигнала системы "СВ".

В соответствии с подпунктом 2.1.1 Договора оператор обязался оказывать абонентам, список которых приведен в Приложении N 1 к Договору услуги трансляции.

Кроме того, 25.12.2008 Товарищество и ОАО "ТКТ" подписали дополнительное соглашение N 1 к Договору (далее - Дополнительное соглашение), согласно которому оператор выполняет на объекте заказчика строительно-монтажные работы по созданию единого комплекса СКТ, обеспечивающего прием телевизионных каналов, уровень эфирных сигналов которых по техническим условиям приема может транслировать в СКТ; вся работа выполняется за счет собственных средств оператора.

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения созданный единый комплекс СКТ является собственностью оператора.

Пунктом 5 Дополнительного соглашения определено, что в случае досрочного расторжения Договора по инициативе заказчика он по требованию оператора обязан в течение трех месяцев с даты получения письменного требования выкупить СКТ, как единый технический комплекс, по согласованной сторонами цене, которая, однако, не может быть меньше размера затрат оператора на ее установку.

Товарищество и Общество 27.01.2009 утвердили проект реконструкции СКТ.

На основании договора от 05.01.2004 N 1С, заключенного между Обществом (заказчиком) и закрытым акционерным обществом "ТКТ-Строй" (подрядчиком, далее - ЗАО "ТКТ - Строй"), последнее силами СМУ-3 выполнило работы по реконструкции системы кабельного телевидения по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 12, корп. 1.

Объем и предварительная стоимость работ по данному объекту определены дополнительным соглашением N 4/1-09 к договору от 05.01.2004 N 1С.

Согласно акту сдачи-приемки от 25.02.2009 СМУ-3 сдало Обществу в эксплуатацию систему телевидения; акт подписан представителем Товарищества и скреплен его печатью.

По акту о приемке выполненных работ от 28.02.2009, подписанному Обществом и ЗАО "ТКТ-Строй", последнее сдало Обществу систему кабельного телевидения; стоимость работ составила 221 011 руб. 43 коп.

Платежным поручением от 19.03.2009 N 2827 Общество перечислило на расчетный счет ЗАО "ТКТ-Строй" 2 000 000 руб.

В письме от 23.03.2009 N 87 Общество просило ЗАО "ТКТ-Строй" зачесть часть перечисленных по платежному поручению от 19.03.2009 N 2827 денежных средств, в сумме 221 011 руб. 43 коп., в счет платежа по дополнительному соглашению от 23.01.2009 N 4/1-09 к договору от 05.01.2004 N 1С.

Товарищество 28.05.2009 направило Обществу уведомление о расторжении Договора на основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Общество 17.06.2010 направило Товариществу требование о выкупе СКТ по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр. 12, корп. 1.

Поскольку Товарищество на письмо не ответило и указанное в нем требование не выполнило, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции посчитал, что удовлетворение заявленных исковых требований не приведет к надлежащему исполнению обязательств по Договору, предусматривающих заключение договора выкупа. В связи с этим суд заключил, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты, и отказал ему в удовлетворении иска.

Апелляционный суд признал требования Общества обоснованными по праву и размеру, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает правомерной позицию суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Реконструкция и установка СКТ за счет средств Общества подтверждены дополнительным соглашением N 4/1-09 к договору от 05.01.2004 N 1С, актами выполненных работ от 25.02.2009 и от 28.02.2009; также оплата произведена платежным поручением от 19.03.2009 N 2827 и зачтена в сумме 221 011 руб. 43 коп. письмом от 23.03.2009 N 87.

Товарищество не оплатило Обществу фактически понесенные затраты на реконструкцию и установку СКТ, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с Товарищества указанную сумму.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и выводов суда апелляционной инстанции, что в соответствии со статьей 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Эти доводы исследованы судом апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не установлено, поэтому основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А56-33959/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Комендантском" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

К.Ю. Коробов О.Ю. Нефедова