Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2014 г. N Ф07-5645/14 по делу N А56-34688/2012

27 июня 2014 г.

Дело N А56-34688/2012

Судья

Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Енькова Андрея Юрьевича (место нахождения: Ленинградская область, Выборгский район, город Выборг, улица Большая Гвардейская; основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 305470402500250) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А56-34688/2012,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 26.06.2014 (после возвращения материалов дела из Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) поступила кассационная жалоба арбитражного управляющего Енькова А.Ю. на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А56-34688/2012.

Данным определением от 22.05.2013 апелляционный суд, ранее принявший постановление от 23.01.2013 по делу N А56-34688/2012, отказал лицу, участвующему в деле (Лернеру М.Б.), в удовлетворении заявления о пересмотре указанного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В данном случае обжалуется определение апелляционного суда от 22.05.2013 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А56-34688/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поэтому крайним сроком подачи кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции является 22.06.2013.

Согласно отметке на почтовом конверте указанная кассационная жалоба (без даты, без номера) направлена в арбитражный суд 22.07.2013, то есть по истечении установленного частью 4 статьи 188 АПК РФ срока (один месяц) на обжалование судебного акта.

Таким образом, срок на обжалование определения от 22.05.2013 в данном случае пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие вручение или направление заказным письмом с уведомлением о вручении копии кассационной жалобы всем другим лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу (б/д, б/н) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба и приложенные к ней документы на

21

листе.

Судья

А.В. Асмыкович