Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2014 г. N Ф07-5810/14 по делу N А56-41451/2013

03 июля 2014 г.

Дело N А56-41451/2013

Судья

Боголюбова Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранспортное Предприятие Леонис", место нахождения: 196143, Санкт-Петербург, проспект Юрия Гагарина, дом 34, корпус 3, литера Б, ОГРН 1117847065027, ИНН 7811485479, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 по делу N А56-41451/2013 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Открытое акционерное общество "Дека" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТранспортное Предприятие Леонис" (далее - Общество) и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать 16 000 руб. убытков и 22 800 руб. штрафа.

Решением от 24.12.2013 с Общества взыскано 7 829,24 руб. убытков и 30 333,30 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных тем же Кодексом.

Таким образом, в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы судебные акты, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также судебные акты суда первой инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что суд апелляционной инстанции определением от 18.04.2014 отказал Обществу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, если иное не предусмотрено названным Кодексом. При этом факт подачи апелляционной жалобы, возвращенной судом апелляционной инстанции, не прерывает срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ на обжалование решения в кассационном порядке.

Решение суда первой инстанции от 24.12.2013 вступило в законную силу 24.01.2014. Кассационная жалоба на указанное решение направлена Обществом в суд 18.06.2014, что подтверждается оттиском печати почтового отделения на конверте, то есть по истечении срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Обществом не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба Общества на решение от 24.12.2013 подана с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, она подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

10

листах.

Судья

Е.В. Боголюбова