Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2014 г. N Ф07-5160/14 по делу N А56-34594/2011

03 июля 2014 г.

Дело N А56-34594/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2014.

Полный текст постановления изготовлен 03.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,

при участии Вжоса Р.А и его представителя Буина М.А. (доверенность от 24.03.2014), от Ильина А.Ю. - Топоровой А.С. (доверенность от 20.03.2014), от Внешэкономбанка Щепкина В.В. (доверенность от 19.02.2013),

рассмотрев 02.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вжоса Руслана Александровича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А56-34594/2011 (судья Ларина Т.С.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Кампана", место нахождения: 198095, город Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 5, офис А-17, ИНН 7805258502, ОГРН 1027802733001 (далее - ООО "Кампана", Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гамичев Александр Иванович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.05.2012.

Ильин Анатолий Юрьевич 18.06.2012 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 68 599 985 руб. 57 коп.

Определением от 16.08.2012 в реестр требований кредиторов Общества включено требование ИльинаА.Ю. в размере 68 599 985 руб. 57 коп. основного долга, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 18.06.2012, Вжос Р.А. обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Одновременно Вжос Р.А., заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Определением от 08.05.2014 апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи и возвратил жалобу ее подателю.

В кассационной жалобе Вжос Р.А. просит отменить указанное определение и направить дело на рассмотрение по существу в апелляционный суд.

Податель жалобы указывает, что как директор Общества не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных разбирательств по делу о банкротстве Общества, не мог заявлять возражения против требований кредиторов.

По мнению Вжоса Р.А., апелляционный суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу сославшись на отсутствие у него прав на обжалование указанного определения.

Участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель Вжоса Р.А. доводы кассационной жалобы поддержал, против которых возражала представитель Ильина А.Ю.

Представитель Внешэкономбанка разрешение кассационной жалобы оставил на усмотрение суда.

Остальные участвующие в деле лица своих представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, а в статье 35 названного Закона содержится перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пункта 2 указанной статьи 34 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, наделены правом совершать предусмотренные названным Законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые признаются также непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин - должник - во всех процедурах), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника.

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности: при рассмотрении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности - эти контролирующие лица (пункт 7 статьи 10 Закона о банкротстве).

Коль скоро бывший руководитель должника, кем является Вжос Р.А., полагает, что он вправе обжаловать судебные акты принятые по рассмотрению требований кредиторов, то как минимум он должен обладать процессуальным правом на это.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника прекращаются.

К лицам, участвующим в деле о банкротстве, на стороне должника в процедуре конкурсного производства, помимо конкурсного управляющего, пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве относит лишь представителя учредителей (участников) должника.

Как видно из материалов дела Вжос Р.А. не делен правом обжалования судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве ООО "Компана", за исключением тех судебных актов, в которых он является непосредственным участником.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить: содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается подателю в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Как верно установил суд апелляционной инстанции, положения статей 34 и 35 Закона о банкротстве, не относят Вжоса Р.А. к лицам, участвующим в деле о банкротстве или к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Также апелляционной инстанцией обосновано установлено, что обжалуемым судебным актом не затрагиваются права и обязанности Вжоса Р.А.

Нарушения норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не допущено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А56-34594/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Вжоса Руслана Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

С.Г. Колесникова А.В. Яковец