Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2014 г. N Ф07-4026/14 по делу N А56-41225/2013

07 июля 2014 г.

Дело N А56-41225/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Власовой М.Г. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ГазРегионЛизинг" Кормилицыной Т.В. (доверенность от 27.12.2013 N 25),

рассмотрев 03.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Выборгэнергоинвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 (судья Яценко О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 (судьи Серикова И.А., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-41225/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГазРегионЛизинг", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 60, ОГРН 5067847026539, ИНН 7840339666 (далее - ООО "ГазРегионЛизинг"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Выборгэнергоинвест", место нахождения, 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Приморское ш., д. 16, ОГРН 1074704003263, ИНН 4704073764 (далее - ООО "Выборгэнергоинвест"), о взыскании 2 876 871,39 руб. задолженности и 189 975,45 руб. пени по договору лизинга от 29.11.2010 N 853-Л (далее - договор N 853-Л), а также 173 808,92 руб. задолженности и 27 270,15 руб. пени по договору лизинга от 24.05.2010 N 763-Л (далее - договор N 763-Л).

До принятия решения по делу ООО "ГазРегионЛизинг" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило свои исковые требования и просило взыскать с ООО "Выборгэнергоинвест" 3 227 047,34 руб. задолженности и 284 622,09 руб. пени (по состоянию на 10.10.2013) по договору N 853-Л, одновременно истец отказался от иска в части взыскания задолженности и пени по договору N 763-Л в связи с добровольным удовлетворением этого требования ответчиком.

Решением от 14.11.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014, с ООО "Выборгэнергоинвест" в пользу ООО "ГазРегионЛизинг" взыскано 3 227 047,34 руб. задолженности, 284 622,09 руб. пени и 39 339,63 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску; принят отказ ООО "ГазРегионЛизинг" от иска в части взыскания 173 808,92 руб. долга и 27 270,15 руб. пени по договору N 763-Л и производство по делу в указанной части прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Выборгэнергоинвест" просит решение от 14.11.2013 и постановление от 06.03.2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что истцом незаконно включены в период просрочки дни уплаты лизинговых платежей; начисленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ГазРегионЛизинг", ссылаясь на необоснованность ее доводов, просит решение от 14.11.2013 и постановление от 06.03.2014 оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "ГазРегионЛизинг" возразил против удовлетворения кассационной жалобы.

ООО "Выборгэнергоинвест" надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с договором N 853-Л ООО "ГазРегионЛизинг" (лизингодатель) на основании договора купли-продажи от 24.11.2010 N 853-Л/П1 приобрело в собственность у общества с ограниченной ответственностью "ЗИОСАБ-ДЕДАЛ" (продавца) оборудование для автоматизированной блочно-модульной котельной (далее - оборудование, предмет лизинга), указанное в спецификации (приложение N 1 к договору N 853-Л), и по актам приема-передачи оборудования от 27.12.2010 N 3011/10-853/Л и от 31.08.2011 N 4172/11-853/Л передало его в лизинг ООО "Выборгэнергоинвест" (лизингополучателю), который обязался производить лизинговые платежи в размере и порядке, определенном в договоре N 853-Л.

Срок лизинга составляет 60 месяцев с даты подписания акта приема-передачи имущества в лизинг (пункт 2.3 договора N 853-Л).

В силу пунктов 3.3 и 3.4 договора N 853-Л общая сумма лизинговых платежей (41 429 754,53 руб.) подлежала перечислению лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение N 2 к договору N 853-Л).

Согласно пункту 3.2 договора N 853-Л датой платежа считается дата его поступления на расчетный счет лизингодателя или на другой, указанный им счет.

Пунктом 7.1 договора N 853-Л предусмотрено, что в случае просрочки установленных договором N 853-Л сроков оплаты или при частичной оплате лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,04% от суммы, подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

ООО "ГазРегионЛизинг", ссылаясь на неисполнение ООО "Выборгэнергоинвест" условий договора N 853-Л, 31.01.2013 и 02.07.2013 направило последнему претензии N 3586 и 3990 с требованием погасить задолженность по лизинговым платежам и уплатить неустойку.

Неудовлетворение названных претензий послужило основанием для обращения ООО "ГазРегионЛизинг" в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора N 853-Л стороны установили ответственность лизингополучателя за просрочку внесения лизинговых платежей в виде пени.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО "Выборгэнергоинвест" несвоевременно и не в полном объеме вносило лизинговые платежи.

На 10.10.2013 сумма задолженности по лизинговым платежам составила 3 227 047,34 руб., что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах ООО "ГазРегионЛизинг" правомерно заявило требования о взыскании с ООО "Выборгэнергоинвест" не только задолженности по договору N 853-Л в указанной сумме, но и начисленной на эту задолженность неустойки в виде пени.

Представленный истцом расчет неустойки, судом первой инстанции проверен и признан правильным, поскольку он составлен с учетом имевшейся у ответчика задолженности и периодов просрочки.

Довод ООО "Выборгэнергоинвест" о включении в период просрочки дней уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей опровергается материалами дела, в том числе новым уточненным расчетом, из которого следует, что суммы пеней рассчитывались ООО "ГазРегионЛизинг" за периоды без учета указанных дней.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 81) разъяснено, что ответчик, заявивший о применении статьи 333 ГК РФ, должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как следует из материалов дела, ООО "Выборгэнергоинвест" в суде первой инстанции заявило о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции, не установив несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оставил данное заявление без удовлетворения и иск ООО "ГазРегионЛизинг" в части взыскания задолженности и пени по договору N 853-Л правомерно удовлетворил в полном объеме.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 Постановления N 81 суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании статьи 333 ГК РФ неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не вправе давать оценку соразмерности неустойки, взысканной судами первой или апелляционной инстанций, в связи с чем доводы ООО "Выборгэнергоинвест" о неприменении судами статьи 333 ГК РФ подлежат отклонению.

Ввиду того, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2014 ООО "Выборгэнергоинвест" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе до рассмотрения последней по существу. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит взысканию с подателя жалобы в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А56-41225/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Выборгэнергоинвест" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Выборгэнергоинвест", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Приморское ш., д. 16, ОГРН 1074704003263, ИНН 4704073764, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

М.Г. Власова Т.В. Шпачева