Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2014 г. N Ф07-1831/14 по делу N А56-72716/2012

10 июля 2014 г.

Дело N А56-72716/2012

Судья

Бурматова Г.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ростверк", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 12, ОГРН 1027800533826, ИНН 7801009061, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-72716/2012 с ходатайствами об отсрочке уплаты государственной пошлины и о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

Закрытое акционерное общество "Ростверк" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" о взыскании 1 559 653 руб. 37 коп. задолженности по государственному контракту и 200 652 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27.08.2013, оставленным без изменения постановлением от 17.12.2013, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 793 982 руб. задолженности, 107 534 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 527 руб. 82 коп. судебных расходов.

Общество 04.07.2014 обратилось с кассационной жалобой на решение от 27.08.2013 и постановление от 17.12.2013, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Вместе с тем Общество обращается в суд кассационной инстанции повторно, спустя 6 месяцев после вступления в силу обжалуемых судебных актов.

Ранее определением суда кассационной инстанции от 02.04.2014 жалоба от 25.02.2014 возвращена заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В части 2 статьи 276 АПК РФ указано, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Таким образом, пресекательный шестимесячный срок на обращение с кассационной жалобой Обществом пропущен и не может быть восстановлен судом кассационной инстанции.

Заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит уважительных причин обоснования пропуска срока на обращение в суд.

Истечение предусмотренного частью второй статьи 276 АПК РФ предельно допустимого срока подачи кассационной жалобы является основанием для отказа в его восстановлении на основании части второй статьи 117 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 30.06.2014 N 53 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 38 листах.

Судья

Г.Е. Бурматова