|
09 июля 2014 г.
|
Дело N А56-55464/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,
при участии от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Целикова Д.В. (доверенность от 19.12.2013 N 823-13), от открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" Пяткина Д.В. (доверенность от 10.02.2014), Белоусова О.В. (доверенность от 21.01.2014),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-55464/2012,
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (место нахождения: Санкт-Петербург, пл. Конституции, 1, ОГРН: 1027809170300; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (место нахождения: Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, ул. Заводская, д. 10, ОГРН: 1026600931180; далее - Компания) о взыскании 173 605 635 руб. 66 коп. задолженности по оплате за услуги по передаче электроэнергии и 4 271 429 руб. 72 коп. пеней.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, далее - Комитет).
Решением от 20.02.2013 с Компании в пользу Общества взыскано 3 516 767 руб. 71 коп. основного долга и 201 613 руб. 32 коп. пеней, в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2013 решение от 20.02.2012 изменено, с Компании в пользу Общества взыскано 4 234 475 руб. 39 коп. долга и 224 232 руб. 97 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2013 постановление апелляционного суда от 06.06.2013 оставлено без изменения.
Вступившим в законную силу решением от 10.09.2013 по делу N А56-24173/2013 признано недействительным распоряжение Комитета от 24.08.2012 N 99-р.
Общество в рамках настоящего дела обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 06.06.2013 по новым обстоятельствам.
Определением апелляционного суда от 31.03.2014 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам Обществу отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить определение апелляционной инстанции от 31.03.2014. Податель жалобы указывает, что в связи с признанием недействующим распоряжения Комитета от 24.08.2012 N 99-р возникло новое обстоятельство, позволяющее удовлетворить исковые требования Общества.
В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Компании просили оставить определение апелляционной инстанции от 31.03.2014 без изменения, полагая его правомерным.
Комитет о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Компанией в лице филиала "Волховский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании" (потребитель, заказчик) и Обществом (сетевая организация, исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.08.2010 N 10-2505, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (смежной сетевой организации) на праве собственности или ином законном основании, в том числе через опосредованные присоединения, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
Общество, ссылаясь на непогашенную Компанией задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.11.2011 по 30.06.2012, определив стоимость услуг с применением тарифа, утвержденного приказом Комитета от 28.12.2010 N 291-п "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям на территории Ленинградской области на 2011 год" и приказом Комитета от 27.12.2011 N 227-п "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям на территории Ленинградской области на 2012 год", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд апелляционной инстанции, проверив правильность произведенного расчета долга и неустойки, изменил принятое по делу решение, определив ко взысканию 4 234 475 руб. 39 коп. задолженности и 224 232 руб. 97 коп. неустойки.
Общество обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 06.06.2013 по новым обстоятельствам, мотивируя заявление тем, что вступившим в законную силу решением от 10.09.2013 распоряжение Комитета от 24.08.2012 N 99-р "О внесении изменения в распоряжение от 15.04.2011 N 35/1-р "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии" (далее - Распоряжение N 99) признано недействительным.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дале
