Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2016 г. N Ф07-9450/16 по делу N А13-12046/2015

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

14 декабря 2016 г.

Дело N А13-12046/2015

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 14 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Никитушкиной Л.Л., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 08.12.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вторресурсы" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.02.2016 (судья Шумкова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 (судьи Чапаев И.А., Журавлев А.В., Шумилова Л.Ф.) по делу N А13-12046/2015,

установил:

Закрытое акционерное общество "Вторресурсы", место нахождения: 160014, город Вологда, улица Некрасова, дом 60а, ОГРН 1113528003258, ИНН 3528177280 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭС-12", место нахождения: 160002, город Вологда, улица Гагарина, дом 82, ОГРН 1063525103091, ИНН 3525167703, о взыскании за июнь 2015 года 101 660 руб. 41 коп. задолженности по оплате тарифа на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением суда от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

До рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции от Общества поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное Обществом ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Общества от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом кассационной инстанции.

Производство по кассационной жалобе в связи с отказом от нее подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Однако поскольку кассационная жалоба была подана Обществом в электронном виде с приложением платежного поручения от 28.10.2016 N 1854 также в электронном виде, в соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, данный вопрос может быть разрешен после представления заявителем оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Вторресурсы" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.02.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по делу N А13-12046/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова Л.Л. Никитушкина Т.В. Шпачева