Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2016 г. N Ф07-13176/16 по делу N А05-5178/2016

13 декабря 2016 г.

Дело N А05-5178/2016

Судья

Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий цех Апрель", место нахождения: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, Тепличный проезд, дом 5, ОГРН 1082902001412, ИНН 2902059101, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу N А05-5178/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий цех Апрель" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области - Северодвинскому территориальному отделу (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 12.04.2016 N 158/2016 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда первой инстанции от 17.05.2016 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 12.07.2016 постановление Управления от 12.04.2016 N 158/2016 признано незаконным и отменено.

Постановлением апелляционного суда от 31.10.2016 указанное решение отменено.

Общество не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Кассационная жалоба Общества не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в жалобе ссылок на указанные основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

18

листах.

Судья

А.Г. Кудин