Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2016 г. N Ф07-13146/16 по делу N А56-33454/2016

09 декабря 2016 г.

Дело N А56-33454/2016

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертраг", место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, Дубиновская ул., д. 50, оф. 204, ОГРН 1127847088423, ИНН 7814527737, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по делу N А56-33454/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вертраг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по делу N А56-33454/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с абзацем вторым части третьей статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 288 названного Кодекса.

В кассационной жалобе Общества, поданной в электронном виде через систему "Мой Арбитр", отсутствуют доводы о таких процессуальных нарушениях, допущенных судом апелляционной инстанции, которые в соответствии с частью четвертой названной статьи являются безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку по доводам, изложенным в кассационной жалобе и относящимся только к существу рассмотренного судом спора, постановление от 13.10.2016 не может быть обжаловано в кассационном порядке, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части первой статьи 281 упомянутого Кодекса.

Учитывая, что в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не направляются заявителю.

Поскольку кассационная жалоба была подана Обществом в электронном виде, в соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины не может быть разрешен в отсутствие оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 229, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева