Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2014 г. N Ф07-4208/14 по делу N А56-44492/2013

14 июля 2014 г.

Дело N А56-44492/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Дмитриева В.В. и Марьянковой Н.В.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" Казусевой Т.Ю. (доверенность от 23.12.2013 N 23-12/13), от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Савельевой А.Е. (доверенность от 30.12.2013 N 47-Д-907-32-НД),

рассмотрев 14.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу N А56-44492/2013 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная транспортная компания" (далее - ООО "Северо-Западная транспортная компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее - Территориальное управление) о взыскании 358 496 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 1 521 738 руб. 26 коп. за период с 15.09.2010 по 22.07.2013.

В связи с уступкой права требования суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменил ООО "Северо-Западная транспортная компания" на общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс", место нахождения: 196602, Санкт-Петербург, Пушкин, ул. Гусарская, д.14, лит. А, ОГРН 1117847275072, ИНН 7820325658 (далее - ООО "Спецтранс").

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее - УФССП) и общество с ограниченной ответственностью "ПетроТоргСервис" (далее - ООО "ПетроТоргСервис").

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требования и попросил взыскать проценты в размере 411 503 руб.39 коп. за период с 15.09.2010 по 24.12.2013.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 с Территориального управления взыскано в пользу Общества 411 501 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 решение суда первой инстанции в части взыскания с Территориального управления в пользу Общества 367 212 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменено и в этой части в иске отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Северо-Западная транспортная компания" просит отменить постановление апелляционного суда от 17.04.2014 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 30.12.2013. Как указывает податель кассационной жалобы, вывод апелляционного суд об оспоримости сделки и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами лишь с момента вступления в законную силу решения суда сделан с нарушением требований части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае ничтожность сделки установлена постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2013 по делу N А56-30877/1012 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по названному делу. Кроме того, апелляционный суд не учел положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты долга. Уплата долга произведена 27.03.2014, в то время как суд взыскал проценты до 24.12.2013.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Спецтранс" поддержал кассационную жалобу.

Представитель УФССП вопрос об удовлетворении кассационной жалобы оставил на усмотрение суда.

Остальные участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Северо-Западная транспортная компания" на торгах, проведенных 28.01.2010 поверенным Территориального Управления в рамках исполнительного производства в отношении должника МП "Ритуальные услуги", приобрело административное здание лит. А стоимостью 460 398 руб. 93 коп. и здание склада лит. Б стоимостью 1 061 368 руб. 33 коп., расположенные по адресу: Ленинградская обл., г. Всеволожск, Октябрьский пр., д.76а.

В регистрации перехода права собственности на приобретенные на торгах объекты покупателю было отказано 15.09.2010.

ООО "Северо-Западная транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании права собственности на приобретенные на торгах объекты недвижимости. Вступившим в законную силу решением названного суда от 21.09.2011 по делу N А56-42468/2011 в иске о признании права собственности отказано в связи с отсутствием у МП "Ритуальные услуги" права хозяйственного ведения на объекты недвижимости.

После этого ООО "Северо-Западная транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными протоколов о торгах и взыскании в качестве применения последствий недействительности сделок с Территориального управления 1 750 182 руб. 21 коп. (дело N А56-30877/2012).

Решением суда от 12.07.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012, в удовлетворении иска по делу N А56-30877/2012 отказано. Названые судебные акты отменены постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2013, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции принял решение от 30.04.2013 о признании недействительными протоколов о торгах и взыскал с Территориального управления как продавца 1 521 738 руб. 26 коп. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 названное решение оставлено без изменения.

В настоящем деле правопреемник ООО "Северо-Западная транспортная компания" взыскивает с Территориального управления проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 1 521 738 руб. 26 коп. за период с даты отказа в государственной регистрации перехода права собственности (15.09.2010) до 24.12.2013.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Апелляционный суд изменил сумму взыскания, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами лишь за период с 20.08.2013 (дата вступления в законную силу решения суда по делу N по 24.12.2013).

Суд кассационной инстанции не находит основании для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Обращение взыскания на имущество МП "Ритуальные услуги" производил судебный пристав-исполнитель, он же передавал имущество на реализацию Территориальному управлению, которое в силу пункта 1.2 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25.07.2008 N 347/149 (далее - Порядок взаимодействия), является продавцом арестованного имущества.

В соответствии с частью 7 статьи 87 Федерального закона от N "Об исполнительном производстве" специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника.

Согласно пункту 3.1 Порядка взаимодействия денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет.

Таким образом, Территориальное управление не знало о том, что продается имущество, не принадлежащее должнику; не пользовалось полученными от реализации имущества денежными средствами.

Поэтому апелляционный суд правомерно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до вступления в законную силу решения суда, которым с Территориального управления взыскана в пользу покупателя уплаченная последним денежная сумма.

То обстоятельство, что Территориальное управление не пользовалось денежными средствами, перечисленными покупателем за приобретенные объекты недвижимости, не позволяет применить пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы с Территориального управления с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании уплаченной денежной суммы.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

На возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствия неисполнения судебного акта на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 N 8628/13, от 19.11.2013 N А32-42127/2011, от 04.06.2013 N 18429/12, от 18.09.2012 N 5338/12.

Ссылка подателя кассационной жалобы на необходимость взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 27.03.2014 несостоятельна.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права увеличить или уменьшить размер исковых требований предоставлено истцу.

В данном случае истец не просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до 27.03.2014 и не представлял суду доказательств того, что решение суда о применении последствий недействительности сделки было исполнено 27.03.2014.

В исковом заявлении истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2010 по 22.07.2013, а затем в уточнении попросил взыскать проценты по 24.12.2013.

При таком положении кассационная инстанция не находит основании для отмены постановления апелляционного суда.

Кассационная инстанция отмечает, что истец не лишен возможности взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу N А56-44492/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

В.В. Дмитриев Н.В. Марьянкова