Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2014 г. N Ф07-6011/14 по делу N А56-7264/2014

14 июля 2014 г.

Дело N А56-7264/2014

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кислородмонтаж", место нахождения: Москва, улица Фридриха Энгельса, дом 75, 11, ОГРН 1027739004325, ИНН 7734005245, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А56-7264/2014,

установил:

Закрытое акционерное общество "Кислородмонтаж" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А56-7264/2014.

Определением от 25.03.2014, оставленным без изменения постановлением от 02.06.2014, в удовлетворении ходатайства Общества о выделении исковых требований о взыскании 1 660 648 руб. 76 коп. в отдельное производство и о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы отказано.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Частью 7 статьи 130 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаца 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 АПК РФ, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определения суда первой инстанции, поименованные в упомянутых статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение от 25.03.2014 и постановление от 02.06.2014 не подлежит обжалованию, поскольку их обжалование не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с названным кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

Так как кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, они Обществу не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева