Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2011 г. N Ф07-316/2011 по делу N А21-1895/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Казанцевой Р.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Салют" Хайрулина Р.А. (доверенность от 31.12.2011 N 2011/27) и Березина М.Л. (доверенность от 31.12.2011 N 2011/20), от открытого акционерного общества "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" Сущеница Я.А. (доверенность от 11.01.2011 N 567/173),

рассмотрев 03.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А21-1895/2010 (судьи Будылева М.В., Семиглазова В.А., Шестаковой М.А.),

установил

Открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Салют" (далее - ОАО "НПП "Салют") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" (далее - ОАО "ПСЗ "Янтарь") о взыскании 110 760 000 руб. неустойки за нарушение срока окончательного расчета по договору поставки от 18.12.2006 (далее - Договор).

Решением от 12.08.2010 (судья Скорнякова Ю.В., арбитражные заседатели Порисеев Д.В., Орлова А.В.) с ОАО "ПСЗ "Янтарь" в пользу ОАО "НПП "Салют" взыскано 15 000 000 руб. неустойки, размер которой снижен на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 решение от 12.08.2010 изменено, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе ОАО "ПСЗ "Янтарь", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 19.11.2010 и оставить в силе решение от 12.08.2010.

По мнению подателя жалобы, предъявленная ко взысканию неустойка подлежит снижению в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства об оплате товара; Договором установлен чрезмерно высокий процент неустойки (72% годовых), что значительно превышает проценты, установленные банками в кредитных договорах.

Как видно из материалов дела согласно Договору федеральное государственное унитарное предприятие "ГМЗ "Салют" (поставщик), правопреемником которого является ОАО "НПП "Салют", обязалось изготовить и поставить три изделия РЛС "Фрегат-М2ЭМ" на заказы 01354, 01355 и 01356 для кораблей проекта 1135.6, а ОАО "ПСЗ "Янтарь" (покупатель) - принять и оплатить поставленную продукцию, общая стоимость которой составляет 1 591 121 754,65 руб.

Пунктом 7.1.2 Договора предусмотрено, что окончательный расчет за поставляемую продукцию (за вычетом авансового платежа) покупатель производит в течение 10 банковских дней после получения покупателем письменного уведомления, подписанного руководителем поставщика и начальником 563 ВП МО РФ о готовности продукции к отгрузке, и выставленного счета.

На основании пункта 9.1 Договора в случае нарушения согласованных сроков платежей (аванс или окончательный расчет) покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы неперечисленного платежа за каждый день просрочки.

В ходе исполнения Договора ОАО "ПСЗ "Янтарь" допустило просрочку перечисления ОАО "НПП "Салют" 213 000 000 руб. платы за товар на 260 дней (с 22.05.2009 по 10.02.2010).

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

ОАО "НПП "Салют", ссылаясь на обязанность ОАО "ПСЗ "Янтарь" уплатить неустойку за нарушение сроков оплаты товара, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций установили факт нарушения ответчиком денежного обязательства, в связи с чем пришли к правомерному выводу об обязанности ответчика уплатить истцу неустойку.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения о сумме задолженности, порядке и сроках ее уплаты.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив условия мирового соглашения, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 30.12.2009 N 3831 (100 000 руб.) и апелляционной жалобы по платежному поручению от 03.09.2010 N 2546 (2000 руб.).

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил

утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" и открытым акционерным обществом "Научно-производственное предприятие "Салют", согласно которому:

"ОАО "ПСЗ "Янтарь" обязуется перечислить на расчетный счет ОАО "НПП "Салют" 16 000 000 руб. (шестнадцать миллионов руб.), являющихся неустойкой по договору N 136/59-ОП-2006 от 18.12.2006 на изготовление и поставку 3 изделий РЛС "Фрегат-М2ЭМ" для кораблей проекта 1135.6, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.;

- ОАО "НПП "Салют" в свою очередь заявляет отказ от остальной части своих требований к ОАО "ПСЗ "Янтарь": от взыскания неустойки в размере 94 760 000 руб. руб. (девяносто четыре миллиона семьсот шестьдесят тысяч руб.);

- понесенные ОАО "НПП Салют" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 202 000 руб. (двести две тысячи руб.) подлежат возмещению в пользу ОАО "НПП "Салют" в полном объеме за счет ОАО "ПСЗ "Янтарь";

- обо всех изменениях юридических, почтовых, фактических адресов, банковских реквизитов стороны обязуются сообщать друг другу в течение 10 рабочих дней путем направления факсов, писем либо иным способом, обеспечивающим своевременное информирование сторон".

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А21-1895/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Салют" из федерального бюджета 51 000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, уплаченной по платежным поручениям от 30.12.2009 N 3831 и от 03.09.2010 N 2546.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

Т.В. Шпачева Р.В. Казанцева