Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2014 г. N Ф07-1018/14 по делу N А56-34221/2013

15 июля 2014 г.

Дело N А56-34221/2013

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 15 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Кустова А.А. и Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Доставка Кадров.Ру" Богданова И.В. (доверенность от 01.11.2013),

рассмотрев 09.07.2014 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доставка Кадров.Ру" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А56-34221/2013 (судьи Шпачева Т.В., Власова М.Г., Дмитриев В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Доставка Кадров.Ру", место нахождения: 198303, Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 28, корп. 3, оф. 211, ОГРН 1127847578726 (далее - ООО "Доставка Кадров.Ру"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САВКАНИКС", место нахождения: 190012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 271, лит. А, оф. 749, ОГРН 1077847257773 (далее - ООО "САВКАНИКС"), о взыскании 48 240 руб. задолженности, 6 790 руб. 56 коп. пеней и 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 (судья Киселев А.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде ООО "Доставка Кадров.Ру" уточнило исковые требования; просило взыскать 48 240 руб. задолженности, 7 374 руб. 96 коп. пеней, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции и 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 (судья Копылова Л.С.) решение от 15.08.2013 отменено. С ООО "САВКАНИКС" в пользу ООО "Доставка Кадров.Ру" взыскано 2 960 руб. 88 коп. пеней, 12 397 руб. 96 коп. судебных расходов.; в удовлетворении остальной части иска отказано. Исковое требование о взыскании 584 руб. 40 коп. неустойки оставлено без рассмотрения. Осуществлен поворот исполнения судебного акта, произведенного на основании исполнительного листа серии АС от 26.08.2013 N 004447282, путем взыскания с ООО "Доставка Кадров.Ру" в пользу ООО "САВКАНИКС" 38 991 руб. 78 коп.

Не согласившись с постановлением от 11.12.2013 ООО "Доставка Кадров.Ру" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Определением от 14.04.2014 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, установив отсутствие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Доставка Кадров.Ру", применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В жалобе ООО "Доставка Кадров.Ру", считая определение от 14.04.2014 незаконными и необоснованными, принятым с нарушением норм процессуального права, просит его отменить, возобновить производство по делу для рассмотрения кассационной жалобы ООО "Доставка Кадров.Ру" в судебном заседании.

Отзыв на жалобу не представлен.

ООО "Доставка Кадров.Ру" и ООО "САВКАНИКС" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 названного Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно указанной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В определении от 14.04.2014 судом кассационной инстанции установлено, что доводы ООО "Доставка Кадров.Ру", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Доставка Кадров.Ру".

При подаче кассационной жалобы ООО "Доставка Кадров.Ру" уплатило государственную пошлину, которая подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку производство по данной жалобе прекращено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2014 по делу А56-34221/2013 оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Доставка Кадров.Ру", место нахождения: 198303, Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 28, корп. 3, оф. 211, ОГРН 1127847578726, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.12.2013 N 178.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

А.А. Кустов Е.А. Михайловская