Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2014 г. N Ф07-6288/14 по делу N А56-62126/2013

25 июля 2014 г.

Дело N А56-62126/2013

Судья Журавлева О.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квазар-Техно" (место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, ул. Большая Зеленина, д.11/1, лит. А, пом. 6Н, ОГРН 1047855126990) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А56-62126/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квазар-Техно" (далее - ООО "Квазар-Техно") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (далее - ООО "СК "Альянс") о взыскании денежных средств в размере 3 315 313 руб. 72 коп., перечисленных по договору подряда от 08.11.2012 N 50/11-12, и 3 950 629 руб. 47 коп. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 21.02.2014 исковые требования ООО "Квазар-Техно" удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс", не согласившись с решением суда, обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Одновременно податель апелляционной жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением от 08.07.2014 суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ООО "СК "Альянс" и восстановил срок подачи апелляционной жалобы. Кроме того, данным определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ООО "СК-Альянс" требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Квазар-Техно" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014, ссылаясь на неправомерное восстановление судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с непредставлением ОО "СК "Альянс" доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в установленные законом порядке и сроки.

Исходя из текста кассационной жалобы ООО "Квазар-Техно" обжаловано определение суда апелляционной инстанции от 08.07.2014 в части восстановления судом срока подачи апелляционной жалобы Компании. Кроме того, в просительной части кассационной жалобы ООО "Квазар-Техно" просит отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Порядок рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока предусмотрен статьей 117 АПК РФ.

По смыслу части 6 названной статьи обжалованию подлежит лишь то определение, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение суда о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не подлежит обжалованию, поскольку его обжалование не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 5 листах.

Судья

О.Р. Журавлева