Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2014 г. N Ф07-5263/14 по делу N А56-16334/2013

31 июля 2014 г.

Дело N А56-16334/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Малышевой Н.Н. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "НАУКА-СТРОИТЕЛЬСТВУ" Стругача Б.Я. (доверенность от 17.07.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания Профстрой" Ласкутина С.В. (доверенность от 28.05.2014),

рассмотрев 30.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "НАУКА-СТРОИТЕЛЬСТВУ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2014 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 (судьи Слобожанина В.Б., Несмиян С.И. и Черемошкина В.В.) по делу N А56-16334/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "НАУКА-СТРОИТЕЛЬСТВУ", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Якорная улица, дом 14, корпус 3, ОГРН 1037821029421, ИНН 7810172762 (далее - ООО "НПО "НАУКА-СТРОИТЕЛЬСТВУ", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания Профстрой", место нахождения: 198320, Санкт-Петербург, город Красное Село, проспект Ленина, дом 112, ОГРН 1057810480650, ИНН 7807306494 (далее - ООО "ПСК Профстрой", Компания), о взыскании 9 671 839 руб. 15 коп. стоимости завышенных объемов работ, 518 420 руб. ущерба, а также 2 404 277 руб. 43 коп. неосновательного обогащения.

Иск принят судом к производству с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.05.2013 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, жилищно-строительный кооператив "Девятый корпус", место нахождения: 196608, Санкт-Петербург, город Пушкин, улица Ахматовская, дом 6, корпус 100, ОГРН 1077847626592, ИНН 7820312352 (далее - ЖСК "Девятый корпус").

Решением суда первой инстанции от 10.01.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2014, в удовлетворении исковых требований ООО "НПО "НАУКА-СТРОИТЕЛЬСТВУ" отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Представитель Компании не возражал против удовлетворения ходатайства. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией.

ЖСК "Девятый корпус" о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для ее рассмотрения в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "НАУКА-СТРОИТЕЛЬСТВУ" отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А56-16334/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "НАУКА-СТРОИТЕЛЬСТВУ", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Якорная улица, дом 14, корпус 3, ОГРН 1037821029421, ИНН 7810172762, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по чеку от 29.04.2014 ВСП 9055/047.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Н.Н. Малышева Т.В. Шпачева