Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2014 г. N Ф07-5823/14 по делу N А56-35706/2013

01 августа 2014 г.

Дело N А56-35706/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Власовой М.Г.,

судей Афанасьева С.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от закрытого акционерного общества "Совмортранс" Ворониной Я.Ю. (доверенность от 13.01.2014 N СМТ-Д/159), от общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Фосфорит" Большакова А.В. (доверенность от 03.09.2013 N 10/2-14), от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Пудовой Т.С. (доверенность от 26.12.2013),

рассмотрев 31.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Фосфорит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2013 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 (судьи Слобожанина В.Б., Несмиян С.И., Черемошкина В.В.) по делу N А56-35706/2013,

установил:

Закрытое акционерное общество "Совмортранс", место нахождения: 127994, Москва, Рахмановский переулок, дом 4, строение 1, ОГРН 1027739349076, ИНН 7707084150 (далее - ЗАО "Совмортранс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Фосфорит", место нахождения: 188452, Ленинградская область, Кингисеппский район, Большелуцкая волость, промышленная зона "Фосфорит", ОГРН 1024701420127, ИНН 4707017905 (далее - ООО "ПГ "Фосфорит"), о взыскании 796 422,95 руб., в том числе 715 659,74 руб. платы за простой груженых вагонов в ожидании контейнеров и 80 763,21 руб. за простой порожних вагонов в ожидании инструкций на возврат.

Определением от 03.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - ОАО "РЖД").

Решением от 28.11.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "ПГ "Фосфорит", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение от 28.11.2013 и постановление от 25.04.2014 и в иске отказать.

По мнению подателя жалобы его вина в простое как груженых, так и порожних вагонов не доказана; размер заявленных требований превышает размер платы за простой вагонов, которую истец был обязан уплатить ОАО "РЖД" в соответствии с действующим законодательством.

В своих отзывах на кассационную жалобу ЗАО "Совмортранс" и ОАО "РЖД" указывают на отсутствие оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель ООО "ПГ "Фосфорит" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ЗАО "Совмортранс" возражал против её удовлетворения, представитель ОАО "РЖД" оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.01.2013 ЗАО "Совмортранс" (экспедитор) и ООО "ПГ "Фосфорит" (клиент) заключили договор N 04/02/13-13 транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора комплекс услуг, оказываемых экспедитором по договору, согласовывается сторонами в каждом конкретном случае.

Согласно пункту 3.1 общая сумма, подлежащая уплате клиентом за оказанные по договору услуги, состоит из согласованной ставки и дополнительных расходов, указанных в пункте 2.2.5 договора, в соответствии с которым клиент обязан возместить все дополнительные расходы, понесенные экспедитором при исполнении договора не в результате умысла или грубой неосторожности (включая, но не ограничиваясь: простоем транспортных средств, сверхнормативным хранением грузов, простоем контейнеров, взвешиванием грузов, (контейнера) по требованию государственных органов). В случае оплаты экспедитором третьим лицам дополнительных расходов клиент обязан на основании подтверждающих документов возместить их экспедитору в полном объеме.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что его условия и порядок исполнения могут быть согласованы путем обмена письменными сообщениями по факсу, электронной почте и (или) другими средствами связи.

В соответствии с приложением N 1 к договору экспедитор обязался принимать у клиента к перевалке экспортные грузы (аммофос, сульфаммофос и прочие минеральные удобрения), поступающие железнодорожным транспортом на терминал экспедитора для затарки в контейнеры и отгрузки на экспорт через порт Санкт-Петербург.

В пункте 2 указанного приложения стороны согласовали, что в ставку не входят и оплачиваются дополнительно по тарифам станции простой груженых вагонов на станции в ожидании контейнеров, а также простой порожних вагонов на станции в ожидании инструкций на возврат.

ОАО "РЖД" (перевозчик) и ООО "ПГ "Фосфорит" (контрагент) 13.10.2011 заключили договор N 113/2/11 на эксплуатацию принадлежащего контрагенту железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к принадлежащему ОАО "РЖД" соединительному пути необщего пользования, который, в свою очередь, примыкает к пути железнодорожной станции "Предпортовая" Октябрьской железной дороги.

Согласно пункту 14.2 названного договора контрагент уплачивает перевозчику плату за пользование вагонами, в том числе и за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, за время их нахождения на путях общего пользования, по правилам и ставкам, установленным пунктами 11 и 12 Тарифного руководства N 2 с учетом коэффициента индексации.

В январе 2013 года клиент поручил экспедитору перетарку 4037 тонн навального груза (диаммофоса) из железнодорожных вагонов в контейнеры.

В результате несвоевременной подачи ООО "ПГ "Фосфорит" морских контейнеров на терминал ЗАО "Совмортранс", а также несвоевременного предоставления контрагентами ООО "ПГ "Фосфорит" инструкций по возврату порожних вагонов экспедитор понес дополнительные расходы - перечислил ОАО "РЖД" 715 659,74 руб. платы за простой груженых, а также 80 763,21 руб. за простой порожних вагонов.

Поскольку ООО "ПГ "Фосфорит" письмом от 20.03.2013 N 13-1499/08 уведомило ЗАО "Совмортранс" об отказе оплачивать счет от 07.03.2013 N 08213/100410 на оплату простоя вагонов и оставило претензию от 02.04.2013 N СМТ-204/Т без удовлетворения, ЗАО "Совмортранс" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Суды установили, что в феврале 2013 года на путях станции "Предпортовая" простаивали вагоны N 53294831, 53295325, 53330312, 53358578, 90252750, 53292181, 53297974, 53334538, 53283750, 58908914, 53366589, 53365342, 53334942, 53332003, 53325221, 58901885, 53342457, 53366936, 53373577, 53365540, 53380432, 90263922, 53344339, 53377982, 53283255, 53375936, 53364980, 53291621, 53341467, 53349650, 53374179, 90251331, 53334165, 53329876, 53360418, 53341657, 90253881, 53344537, 53283818, 53290607, 53292330, 53322905, 53329959, 53364030, 53366670, 53289088, 90283557, 53326377, 53358750, 58307943, 53222329, 53353389, 53374344, 53365540, 53380432, 90263922, 53344339, 53377982, 53283255, 53364980, 53291621, 53341467, 53349650, 53374179, 53375986, 53294831, 53295325, 53330312, 53358578, 90252750, 53292181, 53297974 по причинам, зависящим от ЗАО "Совмортранс", а именно по причине "занятости фронтов погрузки, выгрузки", о чем составлены акты общей формы от 04.02.2013 N 155 и от 04.02.2013 N 193, а также по причине "несоответствия заготовки количеству вагонов", о чем составлены акты общей формы от 13.02.2013 N 29, 30 и 31. Указанные акты подписаны представителем ЗАО "Совмортранс" без возражений, в том числе в отношении времени и причин простоя.

Суды исследовали представленный в материалы дела расчет платы за пользование вагонами и признали его верным, в том числе посчитали обоснованным увеличение размера начисленной платы в два раза на основании и в порядке статьи 43 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Стороны добровольно договорились, что в ставку не входят дополнительные расходы, понесенные экспедитором при исполнении договора, в том числе плата за простой груженых и порожних вагонов.

В соответствии с пунктом 7.3 договора от 14.01.2013 стороны по электронной почте согласовали все существенные условия оказания услуг, при этом ответчик обязался предоставить порожние контейнеры для загрузки Продукции.

Поскольку ответчик не предоставил надлежащее количество порожних контейнеров под загрузку продукции, суды пришли к правомерному выводу о том, что простой груженых вагонов произошел по его вине.

Кроме того, указанная задержка в разгрузке вагонов повлекла простой порожних вагонов до формирования полного состава, поскольку ОАО "РЖД" не приняло часть порожних вагонов по причине их малого количества.

При указанном положении довод подателя кассационной жалобы об отсутствии его вины в простое как груженых, так и порожних вагонов не основан на материалах дела и подлежит отклонению.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу N А56-35706/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Фосфорит" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

С.В. Афанасьев О.Ю. Нефедова