Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2014 г. N Ф07-6673/14 по делу N А56-18160/2014

30 июля 2014 г.

Дело N А56-18160/2014

Судья Васильева Е.С.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Северное", место нахождения: 194354, Санкт-Петербург, Северный пр., д. 6, корп. 1, ОГРН 1067847355839, ИНН 7802347137, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2014 по делу N А56-18160/2014, определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2014 и от 09.06.2014 по делу N А56-23767/2014,

установил:

Московское государственное унитарное предприятие "Мослифт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Северное" (далее - Товарищество) о взыскании 188 592 руб. 72 коп. задолженности и 14 080 руб. 81 коп. неустойки по договору от 28.12.2011N 181.

Определением от 02.04.2014 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Делу присвоен номер А56-18160/2014.

Решением от 23.05.2014 с Товарищества в пользу истца взыскано 188 592 руб. 72 коп. задолженности, 14 080 руб. 81 коп. пени, 7 053 руб. 47 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционном порядке решение от 23.05.2014 не обжаловалось.

Товарищество 29.07.2014 обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на решение от 23.05.2014 по делу N А56-18160/2014 и определения от 24.04.2014 и от 09.06.2014 по делу N А56-23767/2014.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Из данной нормы права следует, что решение суда первой инстанции, вынесенное в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции от 23.05.2014 не рассматривалось в суде апелляционной инстанции, апелляционный суд также не отказывал Товариществу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Данное обстоятельство подтверждается как материалами дела, так и информацией, содержащейся на сайте электронного правосудия "kad.arbitr.ru".

Следовательно, кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части первой статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кроме того решения и постановления, вынесенные в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в кассационной инстанции только при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Жалоба Товарищества в части несогласия с определениями от 24.04.2014 и от 09.06.2014 по делу N А56-23767/2014 рассмотрению не подлежит, так как указанные судебные акты приняты по другому делу.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь частью 3 статьи 229, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.С. Васильева