Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2014 г. N Ф07-4945/14 по делу N А56-49678/2012

04 августа 2014 г.

Дело N А56-49678/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

при участии Чибирева В.Е. (паспорт), от ФНС Павловой О.Л. (доверенность от 14.03.2014),

рассмотрев 31.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего дачного некоммерческого партнерства "Приморское" Чибирева Виктора Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013 (судья Казарян К.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 (судьи Тойвонен И.Ю., Глазков Е.Г., Копылова Л.С.) по делу N А56-49678/2012,

установил:

Конкурсный управляющий Чибирев Виктор Евгеньевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) дачного некоммерческого партнерства "Приморское", место нахождения: Ленинградская обл., Выборгский р-н, п. Красная Долина, административное здание с общежитием, ОГРН 1084704001777 (далее - Партнерство), с заявлением о взыскании с Партнерства 257 419 руб. 36 коп. вознаграждения, 5 044 руб. 95 коп. расходов на публикацию в газете "Коммерсант" сообщения об открытии конкурсного производства, 1 280 руб. расходов на опубликование сведений о банкротстве Партнерства на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и 1 222 руб. 47 коп. почтовых расходов.

Определением от 27.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.04.2014, с Партнерства в пользу Чибирева В.Е. взыскано 100 000 руб. вознаграждения и 7 547 руб. 42 коп. расходов; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Чибирев В.Е. просит отменить определение и постановление и удовлетворить заявление в полном объеме. Податель жалобы ссылается на то, что суды не применили пункты 3 и 9 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 (далее - Положение) и не учли пункта 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; не соответствует обстоятельствам дела вывод суда апелляционного суда о том, что произведенный должником расчет вознаграждения конкурсного управляющего никем не оспорен.

В судебном заседании податель жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Представитель ФНС просила оставить определение от 27.12.2013 и постановление от 01.04.2014 без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 01.02.2013 (резолютивная часть объявлена 24.01.2013) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал Партнерство банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и назначил на должность конкурсного управляющего Чибирева В.Е.

Определением от 25.07.2013 суд прекратил в отношении должника упрощенную процедуру банкротства и указал на то, что данная процедура подлежит проведению в общем порядке.

Определением от 25.10.2013 производство по делу прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов.

При расчете вознаграждения конкурсный управляющий исходил из того, что его размер составил 30 000 руб. за период с 24.01.2013 по 25.10.2013.

Возражая против удовлетворения заявления, должник представил собственный расчет вознаграждения управляющего, согласно которому за период с 24.01.2013 по 24.07.2013 подлежат выплате по 10 000 руб. ежемесячно, а за период с 25.07.2013 по 25.10.2013 - 90 000 руб. (30 000 руб. ежемесячно).

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 той же статьи фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель обязан погасить их в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 3 и 9 Положения установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

При прекращении арбитражным судом упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника выплата вознаграждения и компенсация фактических расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченным органом не осуществляются.

При прекращении упрощенной процедуры банкротства порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника определяются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что за период с 24.01.2013 по 24.07.2013 конкурсному управляющему Чибиреву В.Е. подлежит выплате вознаграждение в размере 10 000 руб., а не исходя из суммы в 30 000 руб. ежемесячно. В данный период банкротство Партнерства осуществлялось по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в связи с чем при исчислении вознаграждения в данной части подлежит применению пункт 3 Положения.

Довод конкурсного управляющего об обратном основан на неверном толковании норм материального права (статьи 227 Закона о банкротстве и пунктов 3 и 9 Положения).

Суд апелляционной инстанции неправомерно указал на то, что расчет вознаграждения, представленный должником, не был оспорен лицами, участвующими в деле, так как Чибирев В.Е. ссылался на неправильность данного расчета. Между тем ошибочность этого вывода апелляционного суда не повлекла принятия незаконного судебного акта.

Расходы конкурсного управляющего в сумме 7 547 руб. 42 коп. на опубликование сведений о банкротстве Партнерства в газете "Коммерсант" и ЕФРСБ, а также на оплату услуг почтовой связи подтверждаются почтовыми квитанциями, платежными поручениями, счетами ЗАО "Коммерсант" и ЗАО "Интерфакс" и реестрами почтовых отправлений, в связи с чем эти расходы взысканы правомерно.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А56-49678/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего дачного некоммерческого партнерства "Приморское" Чибирева Виктора Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова