Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2014 г. N Ф07-7385/13 по делу N А26-11479/2012

31 июля 2014 г.

Дело N А26-11479/2012

Судья Боголюбова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Запстрой", место нахождения: 185013, Республика Карелия, город Петрозаводск, Ветеринарный переулок, дом 13, ОГРН 1021000526150, ИНН 1001140926, на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А26-11479/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобыА26-11479/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Запстрой" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А26-11479/2012.

Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку постановление от 15.04.2014 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 26.12.2013, срок подачи кассационной жалобы истек 15.05.2014, в то время как жалоба подана только 21.07.2014, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы мотивировано несвоевременным получением копии постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Как следует из материалов дела, подателем апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2013 являлось само Общество.

Постановление апелляционного суда от 15.04.2014 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 16.04.2014.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается, кроме прочего, посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

При условии добросовестного осуществления Обществом своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей с 16.04.2014 у него имелась возможность ознакомиться с текстом названного постановления и в случае неполучения копии судебного акта по истечении 5 дней со дня принятия судебного акта самостоятельно обратиться в суд с заявлением о выдаче ему копии постановления.

В деле нет доказательств того, что Общество было лишено возможности ознакомиться с обжалуемым судебным актом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным, указанное в ходатайстве обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 2 листах.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова