Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2014 г. N Ф07-6705/14 по делу N А56-4538/2014

01 августа 2014 г.

Дело N А56-4538/2014

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "КарТрансСервис", место нахождения: 195279, Санкт-Петербург, пр-кт Индустриальный, д. 45, лит. "А", ОГРН 1037816021319, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А56-4538/2014,

установил:

Закрытое акционерное общество "КарТрансСервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Выборгской таможни от 14.01.2014 по делу N 10206000-2994/2013, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 31.03.2014, оставленным без изменения постановлением от 30.06.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку в кассационной жалобе Общества не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то решение от 31.03.2014 и постановление от 30.06.2014 не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов