Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2014 г. N Ф07-6567/14 по делу N А66-5611/2013

30 июля 2014 г.

Дело N А66-5611/2013

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Викторовой Раисы Александровны, ОГРНИП 304691106300025, на определение Арбитражного суда Тверской области от 06.03.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А66-5611/2013,

установил:

Индивидуальный предприниматель Викторова Раиса Александровна обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 06.03.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А66-5611/2013.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку постановление от 22.05.2014 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 06.03.2014, срок подачи кассационной жалобы истек 23.06.2014 (с учетом выходного дня), в то время как жалоба подана Викторовой Р.А. согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Тверской области 17.07.2014, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Заявитель имеет право повторно обратиться с кассационной жалобой на определение и постановление, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с обоснованием уважительности причин пропуска.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции от 16.07.2014 N без номера.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 20 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.И. Сапоткина