Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2014 г. N Ф07-4275/14 по делу N А56-32143/2013

31 июля 2014 г.

Дело N А56-32143/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Власовой М.Г., Шпачевой Т.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "ЛИМБ" Клемазова В.И. (доверенность от 20.01.2014 N 26), Брагина Е.В. (доверенность от 26.09.2013 N 269),

рассмотрев 28.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС-Телеком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2013 (судья Рагузина П.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М., Жиляева Е.В.) по делу N А56-32143/2013,

установил:

Закрытое акционерное общество "ЛИМБ", место нахождения: Санкт-Петербург, Комендантский проспект, дом 51, корпус 1, литера А, ОГРН 1027807591239, ИНН 7814033551 (далее - ЗАО "ЛИМБ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения предмета спора в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "СИРИУС-Телеком", место нахождения: Санкт-Петербург, Левашовский проспект, дом 13, литера Г, ОГРН 1089847290389, ИНН 7813421015 (далее - ООО "СИРИУС-Телеком"), о взыскании 7 516 179 руб. 81 коп. задолженности по договору от 15.07.2010 N 07/10-003/004ST-01T (далее - Договор), а также 1 283 921 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 14.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.04.2014, иск удовлетворен частично, с ООО "СИРИУС-Телеком" в пользу ЗАО "ЛИМБ" взыскана вся сумма задолженности, а также 1 045 816 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "СИРИУС-Телеком", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.

Как утверждает податель жалобы, признание задолженности первоначальным представителем ООО "СИРИУС-Телеком" было неправомерным и существенно нарушило его интересы; основание для уплаты задолженности отсутствует, поскольку в нарушение условий Договора ЗАО "ЛИМБ" не представило акты приемки работ по форме КС-2.

В судебном заседании представители ЗАО "ЛИМБ", указав на правомерность судебных актов, просили оставить их без изменения.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей ООО "СИРИУС-Телеком", извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором ЗАО "ЛИМБ" (исполнитель) обязалось по заданию ООО "СИРИУС-Телеком" (заказчика) выполнить комплекс землеустроительных работ по выбору трасс ВОЛС (волоконно-оптических линий связи) с оформлением и утверждением актов выбора земельных участков для строительства, а также комплекс инженерно-геодезических, инженерно-геологических и инженерно-гидрометеорологических изысканий по объектам "Трассы прокладки ВОЛС в Ленинградской области".

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость работ составляет 10 165 000 руб. Все изменения первоначальной договорной цены оформляются дополнительным соглашением (пункт 3.2 Договора).

Согласно пунктам 3.3-3.5 Договора оплата работ производится поэтапно: аванс в размере 3 049 500 руб. выплачивается в течение 5 банковских дней после получения заказчиком счета; окончательный расчет за выполненные работы в сумме 7 115 500 руб. заказчик осуществляет поэтапно - в соответствии с календарным планом-графиком выполнения работ - путем перечисления 70% стоимости каждого этапа выполненных работ в течение 5 банковских дней со дня подписания акта приема-сдачи выполненных работ соответствующего этапа в интервале между 20-м и 30-м числом текущего месяца на основании счета, выставляемого исполнителем.

По утверждению исполнителя, он выполнил работы по Договору общей стоимостью 11 626 898 руб. 81 коп.

Поскольку заказчик работы оплатил лишь частично, ЗАО "ЛИМБ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав факт выполнения работ доказанным, основную задолженность (стоимость работ) взыскал в полном объеме. Проценты за пользование чужими денежными средствами суд взыскал частично, поскольку часть процентов была начислена на сумму невнесенного аванса, а ответственность за неперечисление в установленный срок авансового платежа Договором не предусмотрена.

Апелляционный суд согласился с приведенными в решении оценкой доказательств и выводами.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьями 758, 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат; заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В обоснование своих требований исполнитель представил акты сдачи-приемки работ на общую сумму 11 626 898 руб. 81 коп. (акт от 16.12.2010 N 1 на сумму 1 469 379 руб. 81 коп., от 04.04.2011 N 2 на сумму 1 172 319 руб., от 21.12.2010 N 1 на сумму 438 400 руб., от 18.05.2011 N 3 на сумму 600 000 руб., от 17.08.2011 N 4 на сумму 600 000 руб., от 20.01.2012 N 5 на сумму 5 971 800 руб., от 03.07.2012 N 6 на сумму 600 000 руб., от 30.01.2013 N 7 на сумму 775 000 руб.).

Все акты, как установили суды, подписаны заказчиком без каких-либо замечаний по объему и качеству. Стоимость фактически выполненных работ превысила стоимость работ по Договору, однако в Договоре была установлена ориентировочная цена, а заказчик, подписав акты выполненных работ, тем самым выразил согласие с объемом и ценой выполненных работ.

Действительно, пунктом 3.5 Договора предусмотрена сдача работ по актам формы КС-2. ООО "СИРИУС-Телеком" подписало акты сдачи-приемки работ, оформленные иначе, вместе с тем, в актах, подписанных заказчиком, значились наименование и стоимость работ. Кроме того, на основании этих актов произведена частичная оплата выполненных работ, в том числе непосредственно и во время судебного разбирательства в суде первой инстанции (как подтверждено платежным поручением). Данное обстоятельство свидетельствует о согласии заказчика с таким порядком сдачи работ.

Согласно требованиям статей 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ обстоятельства, входящие в предмет доказывания, должны быть установлены на основании исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств.

В суде первой инстанции представитель заказчика Шевчук Елена Анатольевна частично признала требования ЗАО "ЛИМБ", в размере 7 916 179 руб. 81 коп. (до уточнения иска), что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания от 22.07.2013 (т.д. 1, л. 102).

Суд первой инстанции установил, что Шевчук Е.А. действовала на основании доверенности от 19.07.2013 (т.д. 1, л. 97), выданной генеральным директором ООО "СИРИУС-Телеком" сроком на 1 год. В данной доверенности оговорено в порядке статьи 62 АПК РФ право представителя на признание иска.

Заказчик не представил суду первой инстанции доказательств отмены доверенности от 19.07.2013 лицом, выдавшим ее, поэтому довод подателя жалобы о том, что признание задолженности первоначальным представителем ООО "СИРИУС-Телеком" было неправомерным и существенно нарушило его интересы, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "СИРИУС-Телеком" в пользу ЗАО "ЛИМБ" 7 516 179 руб. 81 коп. задолженности.

Размер процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, проверен судами и не оспорен подателем жалобы.

С учетом изложенного и ввиду того, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, и доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу N А56-32143/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС-Телеком" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

М.Г. Власова Т.В. Шпачева