Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2014 г. N Ф07-6961/14 по делу N А56-2777/2014

08 августа 2014 г.

Дело N А56-2777/2014

Судья

Родин Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Спецторг", место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, проспект Непокоренных, дом 17, корпус 4, литера В, ИНН 7840329700, ОГРН 1057813189873, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2014 по делу N А56-2777/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Спецторг" (далее - ООО "ТД "Спецторг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Служба Доставки Питания", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 120, литера А, ИНН 7811505492, ОГРН 1117847470740 (далее - ООО "Служба Доставки Питания"), о взыскании 1 062 286 руб. 10 коп. задолженности за поставленную продукцию по договору от 01.05.2013 N 12.

Определением суда первой инстанции от 08.05.2014 утверждено мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами; производство по делу прекращено.

ООО "ТД "Спецторг" подало 04.08.2014 в электронном виде в Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на указанное определение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению ее подателю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В силу части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, срок на обжалование определения от 08.05.2014 в кассационном порядке истек 09.06.2014 (с учетом выходных дней).

Согласно сведениям, содержащимся в системе подачи документов "Мой арбитр", кассационная жалоба подана 04.08.2014 в 16 часов 30 минут, то есть с пропуском установленного срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование ООО "ТД "Спецторг" сослался на следующее. ООО "Служба Доставки Питания" 08.07.2014 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), определением от 11.07.2014 по делу N А56-42908/2014 указанное заявление принято судом первой инстанции к производству и назначено к рассмотрению. Следовательно, по мнению подателя жалобы, ответчик при заключении мирового соглашения заведомо предполагал проведение процедуры ликвидации до наступления срока исполнения обязательств по мировому соглашению. На основании изложенного ООО "ТД "Спецторг" полагает, что срок подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению, поскольку обстоятельства, связанные с неисполнимостью мирового соглашения, стали известны ему заведомо позднее предельного срока, установленного законом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

В данном случае кассационная инстанция считает, что приведенные ООО "ТД "Спецторг" причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Ю.А. Родин