Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2011 г. N Ф07-1107/2011 по делу N А66-7129/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 14.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу специализированного государственного учреждения Тверской области "Фонд имущества Тверской области" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2010 (судья Куров О.Е.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу N А66-7129/2010,

установил

Государственное унитарное предприятие Тверской области "Тверское областное бюро технической инвентаризации" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к специализированному государственному учреждению Тверской области "Фонд имущества Тверской области" (далее - Фонд) о взыскании 50 150 руб. задолженности по договору от 02.07.2007 N 133-88 Ф-РС (далее - Договор).

Решением суда первой инстанции от 27.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.12.2010, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Фонд просит отменить решение от 27.10.2010 и постановление от 16.12.2010 и отказать Предприятию в удовлетворении иска.

Податель жалобы, повторяя доводы апелляционной жалобы, ссылается на то, что Договор заключен в 2007 году, когда Фонд не являлся бюджетным учреждением и финансировался в соответствии с его уставом; бюджетной сметой Фонда на 2010 год не предусмотрено финансирование обязательств, возникших до 01.01.2008.

Кассационная жалоба рассмотрена судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Фонд (заказчик) 02.07.2007 заключил с Предприятием (исполнителем) Договор, согласно которому исполнитель обязался выполнить комплекс проектных и землеустроительных работ по формированию земельного участка, расположенного по адресу: Тверь, 1-я улица Вагонников, кадастровый номер 69:40:01 00 034:0043, ориентировочной площадью 0,6 га, в соответствии с техническим заданием для целей продажи его на открытых торгах.

Согласно смете стоимость выполнения работ по формированию земельного участка составила 50 150 руб.

Согласно подписанному сторонами акту от 01.09.2008 исполнитель выполнил предусмотренные Договором работы.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с января 2007 года по 20.08.2009, в котором зафиксировали наличие у Фонда перед Предприятием задолженности за выполненные по Договору работы в сумме 50 150 руб.

Поскольку Фонд задолженность не уплатил, Предприятие обратилось в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций признали требования истца обоснованными по праву и размеру и удовлетворили иск.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку оказание услуг на спорную сумму подтверждается материалами дела, а доказательств их оплаты ответчик не представил, суды правомерно взыскали с него 50 150 руб. задолженности.

Доводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы апелляционной жалобы. При рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции доводы Фонда получили надлежащую оценку и правомерно отклонены судом со ссылкой на положения Бюджетного кодекса Российской Федерации и постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2003 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "22.06.2006"

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования представленных по делу доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А66-7129/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу специализированного государственного учреждения Тверской области "Фонд имущества Тверской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

К.Ю. Коробов О.Ю. Нефедова