Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2014 г. N Ф07-5767/14 по делу N А56-67793/2013

11 августа 2014 г.

Дело N А56-67793/2013

Судья Васильева Е.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севзаппромстрой", место нахождения: 192171, Санкт-Петербург, Ивановская ул., д. 7, лит. А, ОГРН 1127847215275, ИНН 7816536303, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу N А56-67793/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севзаппромстрой" (далее - Общество) о взыскании 10 153 583 руб. 37 коп. задолженности по договору субподряда, 693 405 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 20.01.2014, оставленным без изменения постановлением от 21.04.2014, заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на решение от 20.01.2014 и постановление от 21.04.2014.

Определением от 02.07.2014 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено обеспечить поступление в суд кассационной инстанции документов, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок до 06.08.2014.

Согласно почтовому уведомлению Общество 10.07.2014 получило копию определения от 02.07.2014.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением от 02.07.2014 не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

Е.С. Васильева