Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2014 г. N Ф07-6151/14 по делу N А56-61096/2013

11 августа 2014 г.

Дело N А56-61096/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Боглачевой Е.В.,

судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Газпром нефть" Смольниковой Е.М. (доверенность от 30.12.2013), от открытого акционерного общества "Солид-товарные рынки" Туманова М.А. (доверенность от 02.12.2013),

рассмотрев 07.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпром нефть" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 (судья Жукова Т.В.) по делу N А56-61096/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Газпром нефть", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 5, ОГРН 1025501701686, ИНН 5504036333 (далее - ОАО "Газпром нефть"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Солид-товарные рынки", место нахождения: 123007, Москва, Хорошевское шоссе, д. 32, лит. А, ОГРН 1127746504050, ИНН 7714877093 (далее - ОАО "Солид-товарные рынки"), о взыскании 3 390 000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов по договору поставки от 21.06.2011 N ГПН-11/27160/01406/Д.

Определением суда первой инстанции от 07.04.2014 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ОАО "Газпром нефть" обжаловало определение от 07.04.2014 в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба подписана представителем общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Логистика" (далее - ООО "ГПН-Логистика") Никитенковой М. по доверенности от 30.12.2013 N ГПН-Л/Д-338.

Определением апелляционного суда от 22.05.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно, в связи с непредставлением документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы. Заявителю предложено в срок до 17.06.2014 устранить допущенные нарушения.

В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, апелляционный суд определением от 20.06.2014 возвратил апелляционную жалобу ОАО "Газпром нефть" в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "Газпром Нефть", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 20.06.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает необоснованным вывод суда о непредставлении относимых и допустимых документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, поскольку жалоба подписана представителем ООО "ГПН-Логистика" Никитенковой М. по доверенности от 30.12.2013 N ГПН-Л/Д-338, выданной в порядке передоверия (доверенность от 30.12.2013 N НК-673), то есть уполномоченным представителем ОАО "Газпром нефть". Заявитель считает, что действующим гражданским законодательством не запрещена выдача доверенности юридическому лицу на представление интересов другого юридического лица.

Рассмотрение кассационной жалобы, назначенное на 31.07.2014, на основании абзаца второго части 5 статьи 158 АПК РФ отложено на 07.08.2014.

В судебном заседании 07.08.2014 представитель ОАО "Газпром Нефть" поддержал доводы жалобы, а представитель ОАО "Солид-товарные рынки" отклонил их.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба подписана представителем ОАО "Газпром нефть" Никитенковой М. по доверенности от 30.12.2013 N ГПН-Л/Д-338, выданной в порядке передоверия. К апелляционной жалобе ОАО "Газпром нефть" приложена надлежащим образом заверенная копия нотариально удостоверенной доверенности от 30.12.2013 N ГПН-Л/Д-338, выданной ООО "ГПН-Логистика" представителю Никитенковой М. на представление интересов ОАО "Газпром нефть" во всех судебных органах, включая право на подписание искового заявления, апелляционных и кассационных жалоб. Кроме того, к апелляционной жалобе приложена надлежащим образом заверенная копия нотариально удостоверенной доверенности от 30.12.2013 N НК-673, в соответствии с которой ОАО "Газпром нефть" уполномочивает ООО "ГПН-Логистика" в лице генерального директора Феклистова О.Ю. на совершение действий по представлению интересов ОАО "Газпром нефть" в суде, в том числе с правом подписания искового заявления, апелляционных и кассационных жалоб. Данная доверенность выдана с правом передоверия сотрудникам ООО "ГПН-Логистика".

Согласно части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (пункт 4 статьи 185.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для

охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (пункт 3 статьи 187 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 АПК РФ).

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (часть 5 статьи 61 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу со ссылкой на непредставление относимых и допустимых документов, подтверждающих полномочия представителя Никитенковой М. на подписание апелляционной жалобы от имени ОАО "Газпром нефть". Суд исходил из того, что полномочия, связанные с подписанием апелляционной жалобы и представительством в судебных органах, не могут быть переданы юридическому лицу, поскольку по смыслу части 4 статьи 61 АПК РФ представителем в арбитражном суде может быть только физическое лицо.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда ошибочными, основанными на неправильном толковании норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства.

Принимая во внимание, что в гражданском праве понятие "лицо" включает как физических, так и юридических лиц, доверенность от имени юридического лица в соответствии с пунктом 1 статьи 185 ГК РФ может быть выдана и физическому, и юридическому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Доверенность от 30.12.2013 N НК-673 выдана ОАО "Газпром нефть" юридическому лицу - ООО "ГПН-Логистика" в лице генерального директора Феклистова О.Ю. Следовательно, полномочия, которые указаны в этой доверенности, мог осуществлять либо генеральный директор (в качестве единоличного исполнительного органа, действующего в соответствии с учредительными документами), либо иные лица (сотрудники ООО "ГПН-Логистика") в порядке передоверия.

Таким образом доверенности от 30.12.2013 N НК-673 и от 30.12.2013 N ГПН-Л/Д-338, копии которых приложены к апелляционной жалобе, оформлены с соблюдением требований законодательства и надлежащим образом подтверждают полномочия Никитенковой М. на подписание апелляционной жалобы от имени ОАО "Газпром нефть".

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда.

Поскольку заявитель в установленный срок (до 17.06.2014) устранил обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции отсутствовали предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основания для возвращения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного определение апелляционного суда от 20.06.2014 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и статьи 290 АПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А56-61096/2013 отменить.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Газпром нефть" от 25.04.2014 N ГПН-Л-01/05-2938 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 по делу N А56-61096/2013 направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова