Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2016 г. N Ф07-12858/16 по делу N А13-15167/2015

09 декабря 2016 г.

Дело N А13-15167/2015

Судья

Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области, место нахождения: Вологда, ул. Герцена, д. 27, ОГРН 1093525000040, ИНН 3525217070, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу N А13-15167/2015,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 05.12.2016 поступила кассационная жалоба Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области (далее - Департамент) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу N А13-15167/2015.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения может быть обжаловано.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Срок обжалования постановления суда апелляционной инстанции составляет месяц со дня его принятия, на что было указано в самом судебном акте.

Кассационная жалоба на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 подана Департаментом 21.11.2016, в то время как срок его обжалования истек 29.10.2016.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Ходатайство о восстановлении срока в порядке части 2 статьи 259 АПК РФ в тексте кассационной жалобы не содержалось, в виде отдельного документа Департаментом не направлялось.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

6

листах.

Судья

С.Г. Колесникова