Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2014 г. N Ф07-4651/14 по делу N А56-66340/2011

7 августа 2014 г.

Дело N А56-66340/2011

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Народный банк", место нахождения: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. У. Алиева, д. 31а, ОГРН 1020900001902, ИНН 0901000990, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу N А56-66340/2011,

установил:

Закрытое акционерное общество "Народный банк" (далее - ЗАО "Народный банк", Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу N А56-66340/2011 в части отказа в удовлетворении ходатайства о придаче дела по подсудности.

Кассационная жалоба ЗАО "Народный банк" на указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности подлежит возвращению в виду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаца 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положения, содержащегося в части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции судебного акта, поименованного в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 27.02.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.07.2014 в части отказа в удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности, не подлежит обжалованию, поскольку обжалование таких судебных актов не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 5 параграфа I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, не возвращаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу от 01.08.2014 N б/н возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Шпачева