Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2014 г. N Ф07-7059/14 по делу N А66-1465/2014

13 августа 2014 г.

Дело N А66-1465/2014

Судья

Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, место нахождения: 170100, город Тверь, Новоторжская ул., д.1, ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057, на решение Арбитражного суда Тверской области от 31.03.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу N А66-1465/2014,

установил:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗиС" о взыскании 39 251 руб. 67 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.11.2013 по 08.12.2013.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 31.03.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2014, в иске отказано.

В силу абзаца второго части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

Г.М. Рудницкий