Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2014 г. N Ф07-6082/14 по делу N А42-6959/2013

05 августа 2014 г.

Дело N А42-6959/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Васильевой Е.С., Морозовой Н.А.,

рассмотрев 04.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.02.2014 (судья Евтушенко О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Сомова Е.А.) по делу N А42-6959/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманской морское пароходство", место нахождения: 183038, Мурманск, ул. Коминтерна, д. 15, ОГРН 1025100864150, ИНН 5190400250 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, место нахождения: 183038, Мурманск, Комсомольская ул., д.2, ОГРН 1045100220505, ИНН 5199000017 (далее - Инспекция), от 11.07.2013 N 32 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 24.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.05.2014, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами положений статьи 149 НК РФ, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, просит решение от 24.02.2014 и постановление от 26.05.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы Инспекция указывает, что в разделе 7 декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за I квартал 2013 года налогоплательщиком заявлено право на освобождение от уплаты НДС на основании пунктов 2 и 3 статьи 149 НК РФ, то есть заявлена налоговая льгота, в связи с чем Общество было обязано представить запрошенные в рамках камеральной налоговой проверки документы, подтверждающие правомерность заявленных льгот.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 04.08.2014 поступило письменное ходатайство Инспекции об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней. Данное ходатайство подписано представителем Инспекции Серковым Владиславом Сергеевичем, действующем по доверенности от 01.07.2014 N 02-09/0336.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы и ходатайства об отказе от жалобы в их отсутствие.

Согласно статье 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Проверив материалы дела и полномочия подписавшего ходатайство об отказе от жалобы представителя, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ Инспекции от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия представителя Инспекции на обращение с ходатайством об отказе от кассационной жалобы подтверждены надлежащей доверенностью.

Принятие судом отказа Инспекции от жалобы влечет прекращение производства по ней.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А42-6959/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Соколова

Судьи

Е.С. Васильева Н.А. Морозова