Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2014 г. N Ф07-6783/14 по делу N А66-1571/2014

06 августа 2014 г.

Дело N А66-1571/2014

Судья

Мунтян Л.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Сервис" (место нахождения: 170006 город Тверь, улица Брагина, дом 36, ОГРН 1026900561852) на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.04.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А66-1571/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эко-Сервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии муниципального образования "Лихославльский район" (далее - комиссия) о признании незаконным и отмене постановления от 27.01.2014 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 35 Закона Тверской области от 09.08.2003 N 46-ЗО "Об административных правонарушениях") и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Заявление общества принято и рассмотрено судами первой и апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07.04.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014, в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей жалобой.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия данной кассационной жалобы к своему производству, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда. Ссылок на указанную норму процессуального права, данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, данная кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Сервис" от 23.07.2014 N 554 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11

листах.

Судья

Л.Б. Мунтян