Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2014 г. N Ф07-7035/14 по делу N А05-9552/2014

14 августа 2014 г.

Дело N А05-9552/2014

Судья Подвальный И.О.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Фокина Сергея Васильевича (ОГРНИП 304292014600049) о присуждении 1 618 114 руб. 90 коп. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2010 по делу N А05-21587/2009,

установил:

Индивидуальный предприниматель Фокин Сергей Васильевич (далее - предприниматель), ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 1 618 114 руб. 90 коп. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2010 по делу N А05-21587/2009.

Названным решением суда с общества с ограниченной ответственностью "Союзавтострой" (далее - ООО "Союзавтострой") в пользу предпринимателя взыскано 1 552 060 руб. долга, 46 561 руб. 80 коп. пени и 19 493 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине.

Заявление о присуждении компенсации мотивировано следующим.

На основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2010 по делу N А05-21587/2009 заявителю 09.03.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 001974956 по делу N А05-21587/2009.

Данный исполнительный лист предъявлен в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Москве.

Лефортовским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве 16.11.2012 по указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство N 18509/12/04/77 в отношении должника - ООО "Союзавтострой".

Как указал заявитель, до настоящего времени названный исполнительный лист не исполнен.

Данное обстоятельство, по мнению заявителя, является нарушением его права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Вместе с тем права на предъявление заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда от 09.03.2010 по делу N А05-21587/2009 у заявителя не возникло в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными главой 27.1 АПК РФ, и в соответствии с Законом о компенсации.

Согласно статье 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из абзаца 3 подпункта "б" пункта 1 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30 и 64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права арбитражный суд рассматривает дела о присуждении компенсации за нарушение разумного срока на исполнение лишь того судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Фокина Сергея Васильевича от 24.07.2014 о присуждении 1 618 114 руб. 90 коп. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2010 по делу N А05-21587/2009 возвратить.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 30.07.2014 N 2735823588.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: - заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок с приложениями на 12-ти листах.

Судья

И.О. Подвальный