Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2014 г. N Ф07-4731/14 по делу N А56-62092/2013

14 августа 2014 г.

Дело N А56-62092/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Алексеева Д.В. (доверенность от 13.09.2013 N 233/2013) от общества с ограниченной ответственностью "ШАНС " Полякова В.Ю. (доверенность от 06.03.2014 б/н),

рассмотрев 14.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-62092/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, Приладожский пгт, д. 23, лит. А, ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479 (далее - ООО "РКС-энерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ШАНС", место нахождения: 188490, Ленинградская обл., г. Ивангород, ул. Госпитальная, д. 35, лит. Б, ОГРН 1024701428960, ИНН 4721005274 (далее - ООО "ШАНС"), о взыскании 2 583 259 руб. 35 коп. стоимости потребленной за период с 01.02.2013 по 31.08.2013 электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом, а также 108 573 руб. 64 коп. неустойки и 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания", место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, Приладожский пгт, д. 23, лит. А, ОГРН 1044700565172, ИНН 4703074613.

Решением суда первой инстанции от 05.12.2013 требования ООО "РКС-энерго" удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 31.03.2014 решение суда первой инстанции от 05.12.2013 отменено, в иске ООО "РКС-энерго" отказано.

В кассационной жалобе ООО "РКС-энерго", ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, акт проверки измерительного комплекса является надлежащим доказательством по делу, так как подписан со стороны ответчика уполномоченным лицом и содержит в себе все необходимые сведения, предусмотренные нормативными актами.

Рассмотрение кассационной жалобы, назначенное на 31.07.2014, на основании абзаца второго части 5 статьи 158 АПК РФ отложено на 14.08.2014.

В судебном заседании 14.08.2014 представитель ООО "РКС-энерго" поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "ШАНС" отклонил их.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "ШАНС" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 83549 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

В приложении N 3.1 к Договору согласован перечень мест установки приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную потребителю электроэнергию.

Подпунктом "а" пункта 4.14 Договора определено, что в случае неисправности прибора учета (в том числе его отсутствия) определение объема потребления электрической энергии и мощности осуществляется гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном пунктом 4.12 Договора (по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии), за исключением случая, когда потребитель самостоятельно уведомил гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета не менее чем за два рабочих дня до проведения проверки приборов учета.

Согласно пункту 1.5 Договора прибор учета считается неисправным, если сорвана, отсутствует или повреждена пломба гарантирующего поставщика или сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушена целостность (трещины, отверстия, подгары) корпусных деталей прибора учета, произведена самовольная замена или утрата расчетного прибора учета, изменена схема включения прибора учета, а также в случае несоответствия прибора учета требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно пунктам 4.6 и 4.7 Договора гарантирующий поставщик ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, выписывает потребителю расчетный документ, оплачиваемый потребителем на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления расчетного документа, потребитель обязан произвести оплату в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Пунктом 6.5 Договора установлена ответственность потребителя за просрочку оплаты в виде пеней в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Срок действия Договора определен до 31.12.2009 и предусмотрена возможность продления срока действия Договора (пункт 7.1 Договора).

Проведенной ООО "РКС-энерго" 15.11.2012 проверкой измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии потребителя на объекте ООО "ШАНС" выявлен ряд нарушений, в том числе истечение межповерочного интервала государственной метрологической поверки трансформаторов тока. По результатам проверки составлен акт от 15.11.2012 N 2090 и ответчику предложено в срок до 31.01.2013 устранить выявленные нарушения. В связи с неустранением нарушений в установленный срок, истец произвел начисление платы за использованную электроэнергию расчетным способом (за период с 01.02.2013 по 31.08.2013) в размере 2 583 259 руб. 35 коп.

Поскольку ООО "ШАНС" не погасило задолженность в добровольном порядке, ООО "РКС-энерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ООО "РКС-энерго", признав, что произведенный гарантирующим поставщиком расчет доначислений соответствует пунктам 4.12 и 4.14 Договора, а также требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), и Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6.

Апелляционный суд не согласился с решением суда первой инстанции, посчитав, что факт безучетного потребления электроэнергии не может быть подтвержден актом от 15.11.2012 N 2090, поскольку акт составлен при участии неуполномоченного представителя потребителя (в отсутствие конкурсного управляющего ООО "ШАНС").

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Указанное положение дополнительно закреплено сторонами в Договоре (пункт 2.3.1).

В соответствии с пунктом 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442 (объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом).

Требования к оформлению акта проверки приборов учета приведены в пункте 176 Основных положений N 442. В акте проверки приборов учета должны быть указаны, в том числе показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); результат проверки, а также лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Суд первой инстанции, признав доказанным факт истечения межповерочного интервала государственной метрологической поверки используемых ответчиком трансформаторов тока и проверив произведенный истцом расчет доначислений стоимости потребленной за период с 01.02.2013 по 31.08.2013 электроэнергии, признал иск обоснованным по праву и по размеру.

Отменив решение суда и отказав иске, суд апелляционной инстанции признал акт от 15.11.2012 N 2090 ненадлежащим доказательством по делу, поскольку со стороны ООО "ШАНС" акт подписан неуполномоченным лицом - Верховкиным А.П. Суд сослался на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012 по делу N А56-3181/2012, в на основании которого Верховкин А.П. отстранен от обязанностей председателя ликвидационной комиссии ООО "ШАНС", а конкурсным управляющим назначен Волков А.С.

Кассационная инстанция считает ошибочным вывод апелляционного суда о том, что акт от 15.11.2012 N 2090 составлен без участия представителя потребителя, поскольку конкурсный управляющий Волков А.С. не уполномочивал Верховкина А.П. на подписание акта.

В силу статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Пунктом 2.2.5 Договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик вправе самостоятельно составлять акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) в присутствии потребителя либо его работника.

На момент составления акта от 15.11.2012 N 2090 Верховкин А.П. являлся работником потребителя (директор ООО "ШАНС"), не заявлял отказа от подписания акта или отказа от присутствия при его составлении, с момента признания ответчика банкротом и введения в отношении него конкурсного производства никаких изменений в Договор не вносилось, то есть полномочия лица, подписавшего акт, явствовали из обстановки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что акт проверки от 15.11.2012 N 2090 подписан со стороны потребителя уполномоченным лицом.

Содержание акта от 15.11.2012 N 2090 соответствует требованиям пункта 176 Основных положений N 442; расчет стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком в период с 01.02.2013 по 31.08.2013, произведен истцом на основании пункта 166 Основных положений N 442.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "РКС-энерго".

Поскольку выводы апелляционного суда не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, постановление от 31.03.2014 подлежит отмене с оставлением в силе решения от 05.12.2013.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А56-62092/2013 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 по делу N А56-62092/2013 оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШАНС" (188490, Ленинградская обл., г. Ивангород, ул. Госпитальная, д. 35, лит. Б, ОГРН 1024701428960, ИНН 4721005274) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, Приладожский пгт, д. 23, лит. А, ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479) 2000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова