Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2014 г. N Ф07-5989/14 по делу N А56-6985/2014

18 августа 2014 г.

Дело N А56-6985/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Алешкевича О.А, Самсоновой Л.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговая Фирма "Сарсенбаев" Федотовой М.Ш. (доверенность от 12.03.2014),

рассмотрев 18.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Фирма "Сарсенбаев" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 (судья Рыбаков С.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Сомова Е.А.) по делу N А56-6985/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая Фирма "Сарсенбаев", место нахождения: 665813, Иркутская обл., г. Ангарск, ул. Чайковского, д. 2, лит. "А", оф. 9, ОГРН 1123801002951 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов (далее - Отдел) Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Набатова Никиты Феликсовича (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившегося в несвоевременном вынесении постановлений о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках и в иных кредитных организациях: в филиале N 7806 ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на счете N 40702-810-8-1706-0014968; в филиале открытого акционерного общества "БИНБАНК" в Санкт-Петербурге на счете N 40702810707050000850; в Санкт-Петербургском филиале открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на счете N 40702810706000249401.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ФОРУМ" (далее - ООО "ФОРУМ"), Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Управление).

Решением суда первой инстанции от 12.03.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.05.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные решение и постановление.

По мнению подателя жалобы, судебный пристав-исполнитель своевременно не совершил вышеуказанные исполнительные действия по исполнительному производству.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Другие участвующие в деле лица, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2012 по делу N А19-15064/2012 с ООО "ФОРУМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Продукт" (далее - ООО "Альфа Продукт") взыскано 6 186 570 руб. задолженности, 30 000 руб. расходов на представителя, 2000 руб. расходов по госпошлине. На основании названного решения выдан исполнительный лист от 17.12.2012 серии АС N 000132450.

На основании указанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 16.01.2013 о возбуждении исполнительного производства N 2700/13/03/78.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного листа в рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 24.01.2013 был направлен запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) о предоставлении информации о должнике.

Получив сведения об открытых счетах должника в кредитных организациях, судебный пристав-исполнитель вынес постановления от 19.02.2013 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете N 40702-810-8-1706-0014968 в филиале N 7806 ВТБ 24 (закрытое акционерное общество); на счете N 40702810707050000850 в филиале открытого акционерного общества "БИНБАНК" в Санкт-Петербурге; на счете N 40702810706000249401 в Санкт-Петербургском филиале открытого акционерного общества "Промсвязьбанк".

Арбитражным судом Иркутской области вынесено определение от 31.10.2013 по делу N А19-15064/2012 о процессуальном правопреемстве, которым ООО "Альфа Продукт" заменено на Общество.

На основании заявления Общества от 26.11.2013 о процессуальном правопреемстве постановлением судебного пристав-исполнителя Отдела Чикова М.В. от 14.12.2013 произведена замена взыскателя по исполнительному производству - ООО "Альфа Продукт" на Общество.

Взыскатель, сославшись на нарушение своих прав и законных интересов ввиду несовершения судебным приставом-исполнителем всех исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления исходя из того, что судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы с учетом следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона о судебных приставах установлена обязанность судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 68 Закона N 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2). Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 3).

Согласно статье 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем был направлен запрос о предоставлении информации о должнике в Инспекцию. Сведения о наличии у ООО "ФОРУМ" открытых счетах в названных кредитных учреждениях получены 09.02.2013.

Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в банке или иной кредитной организации, судебным приставом-исполнителем вынесены спустя десять дней после получения информации о наличии расчетных счетов.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о совершении судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительных действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве. В связи с этим, руководствуясь частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А56-6985/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Фирма "Сарсенбаев" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

О.А. Алешкевич Л.А. Самсонова