Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2014 г. N Ф07-7281/14 по делу N А56-2443/2014

18 августа 2014 г.

Дело N А56-2443/2014

Судья

Савицкая И.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, место нахождения: 125993, Москва, Ленинградский пр., д. 37, корп. 1, ИНН 7714549751, ОГРН 1047796301057, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А56-2443/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО", место нахождения: 119021, Москва, Зубовский бульвар, д. 11А, ИНН 5701000985, ОГРН 1025700775870 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Ространснадзор), от 30.12.2013 N 6.8.2-124 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 31.03.2014 (судья Константинова Е.В.) в удовлетворении заявленных Компанией требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 решение суда от 31.03.2014 по настоящему делу отменено; оспариваемое постановление от 30.12.2013 признано незаконным и отменено.

Ространснадзор обжаловал постановление апелляционного суда от 06.06.2014 в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В данном случае Компания привлечена к административной ответственности по статье 11.30 КоАП РФ, в санкции которой установлено административное наказание только в виде административного штрафа. К тому же, размер штрафа составляет 20 000 руб.

Следовательно, судебные акты по данному делу могут быть обжалованы лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены постановления апелляционного суда от 06.06.2014.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.

Судья

И.Г. Савицкая