Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2014 г. N Ф07-7942/12 по делу N А56-7187/2012

18 августа 2014 г.

Дело N А56-7187/2012

Судья

Морозова Н.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФинансКапитал", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., 21/7, ОГРН 1069847518366, ИНН 7839346884, Ботева Алексея Николаевича, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А56-7187/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ФинансКапитал" Ботев Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А56-7187/2012, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Ботев А.Н. указывает, что он незаконно был освобожден от исполнения своих обязанностей и восстановлен в статусе конкурсного управляющего только определением арбитражного суда от 26.03.2013 по делу N А56-34970/2011; что Гришин О.Ю., являющийся конкурсным управляющим в его отсутствие, не обжаловал принятые по данному делу судебные акты и о необходимости их обжалования ему стало известно только после 19.06.2014 - даты вынесения судебного акта в рамках дела о банкротстве, предписывающего конкурсному управляющему провести все действия по формированию конкурсной массы для расчетов с кредиторами.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В пункте 33 Постановления N 99 предусмотрено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что с кассационной жалобой на постановление от 10.09.2013 конкурсный управляющий обратился 07.08.2014 - согласно отметке суда первой инстанции на жалобе, то есть с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока подачи кассационной жалобы.

Кроме того, как видно из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "ФинансКапитал" и его конкурсный управляющий Ботев А.Н. извещались о времени и месте судебного разбирательства (т.2, л.д. 21-22). Определения суда получены адресатами.

Более того, постановление от 10.09.2013 опубликовано 11.09.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что позволяло ознакомиться с текстом постановления, своевременно подготовить и направить жалобу в установленный срок.

Поскольку кассационная жалоба подана лицом, участвовавшем в деле, извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока, ходатайство конкурсного управляющего о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании вышеизложенного, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "ФинансКапитал" Ботева А.Н. на решение от 14.05.2013 и постановление от 10.09.2013 подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде они заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Морозова