Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2014 г. N Ф07-5656/14 по делу N А56-54107/2013

18 августа 2014 г.

Дело N А56-54107/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Матлиной Е.О.,

рассмотрев 18.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КиноСитиСтрой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А56-54107/2013 (судьи Шульга Л.А., Есипова О.И. Зотеева Л.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСТМАЛ ГРУПП", место 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Возрождения, д. 42, лит. А, ОГРН 1077847627021, ИНН 7805441603, (далее - ООО "АСТМАЛ ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КиноСитиСтрой", место нахождения 195220, г. Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 17, корп. 4, ОГРН 1107847290253, ИНН 7804444471, (далее - ООО "КиноСити Строй") о взыскании 1 332 104 руб. 20 коп. задолженности по договору от 09.09.2013 N 256 и 193 885 руб. 69 коп. пеней (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 03.12.2013 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2014 решение суда от 03.12.2013 отменено. С ответчика в пользу истца взыскано 1 332 104 руб. 20 коп. задолженности, 434 996 руб. 55 коп. пеней, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 28 671 руб. государственной пошлины.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права части 7 статьи 268 АПК РФ, просит отменить судебный акт и принять новое решение. Податель жалобы указывает, что в нарушение части 7 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд принял увеличение исковых требований в части пеней до 434 996 руб. 55 коп.

В кассационную инстанцию 09.07.2014 от ООО "КиноСити Строй" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по делу по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем ООО "КиноСити Строй" Фофановой А.Г. по доверенности от 17.10.2013 N 91.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией.

Таким образом, отказ от жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Принятие судом отказа ООО "КиноСити Строй" от кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт влечет прекращение производства по кассационной жалобе.

Доказательств уплаты ответчиком государственной пошлины не представлено, в связи с чем она не подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь статями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КиноСити Строй" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А56-54107/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.В. Боглачева Е.В. Матлина