Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2014 г. N Ф07-7377/14 по делу N А66-1886/2014

19 августа 2014 г.

Дело N А66-1886/2014

Судья

Савицкая И.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марина", место нахождения: 170535, Тверская обл., Калининский р-н, д. Лисицы, д. 113, ИНН 6949009350, ОГРН 1126952020690, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А66-1886/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Марина" (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области (далее - Инспекция), от 05.02.2014 N 1/15-42/1 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 14.04.2014 оспариваемое постановление Инспекции от 05.02.2014 признано незаконным и отменено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 решение суда от 14.04.2014 по настоящему делу отменено; в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обжаловал постановление апелляционного суда от 09.06.2014 в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В данном случае Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ, в санкции которой установлено административное наказание только в виде административного штрафа. К тому же, размер штрафа составляет 30 000 руб.

Следовательно, судебные акты по данному делу могут быть обжалованы лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены постановления апелляционного суда от 09.06.2014.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марина" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья

И.Г. Савицкая