Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2014 г. N Ф07-6040/13 по делу N А26-9249/2011

21 августа 2014 г.

Дело N А26-9249/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2014.

Полный текст постановления изготовлен 21.08.2014.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Ковалева С.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от Федеральной налоговой службы Везикко Е.Н. (доверенность от 19.03.2014),

рассмотрев 20.08.2014 в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Шаркевича Игоря Николаевича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2013 по делу N А26-9249/2011,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Виссон", место нахождения: 186870, Республика Карелия, Суоярвский район, город Суоярви, Октябрьская улица, дом 5, ОГРН 1091038000415 (далее - Общество), Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия, место нахождения: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, набережная Варкауса, дом 1а, ОГРН 1041000270013 (далее - ФНС России), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Общества Шаркевичем Игорем Николаевичем возложенных на него обязанностей, в которой просила признать действия конкурсного управляющего по неисполнению обязанности по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) при оплате труда работников должника незаконными и противоречащими статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 07.02.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013, в удовлетворении жалобы ФНС России отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2013 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 отменены. Жалоба ФНС России удовлетворена. Действия конкурсного управляющего Общества Шаркевича И.Н., выразившиеся в неперечислении налога на доходы физических лиц в ходе конкурсного производства, признаны незаконными.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по новым обстоятельствам Шаркевич И.Н., ссылаясь на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 26.03.2014 по делу N ВАС-17356/13 и постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 по делу N 5438/13, содержащее указание на возможность пересмотра по новым обстоятельствам, вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами.

В судебном заседании представитель ФНС России возражал против заявления арбитражного управляющего, указывая на разные обстоятельства настоящего дела и дела, которое приведено в качестве нового обстоятельства для пересмотра постановления кассационной инстанции.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со статей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 37 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений ВАС РФ, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Определением ВАС РФ от 26.03.2014 N ВАС-17356/13, на которое ссылается заявитель, отказано в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора указанного постановления суда кассационной инстанции, однако указано на возможность обращения с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку обжалуемое постановление по настоящему делу вынесено до официального опубликования постановления Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 5438/13.

Поскольку постановлением кассационной инстанции от 23.09.2013 были отменены судебные акты двух инстанций об отказе в удовлетворении жалобы ФНС России на действия арбитражного управляющего Шаркевича И.Н. и принят новый судебный акт удовлетворяющий данную жалобу, заявитель правомерно обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления кассационной инстанции.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ являются новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам отнесено определение в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Учитывая, что постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 5438/13 по конкретному делу касается вопросов, затронутых в постановлении суда кассационной инстанции от 23.09.2013, а также содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2013 по настоящему делу подлежит отмене по новым обстоятельствам, а дело - назначению к повторному рассмотрению.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Заявление арбитражного управляющего Шаркевича Игоря Николаевича удовлетворить.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2013 по делу N А26-9249/2011 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить дело к повторному рассмотрению на 08.10.2014 в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 1.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

С.Н. Ковалев И.М. Тарасюк