Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2014 г. N Ф07-10608/13 по делу N А13-7537/2012

22 августа 2014 г.

Дело N А13-7537/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кирилловой И.И., Ковалева С.Н.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области Стриженко С.А. (доверенность от 24.04.2014),

рассмотрев 21.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Куркино" Пермогорского А.В. на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2013 (судья Юшкова Н.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 (судьи Виноградов О.Н., Козлова С.В., Писарева О.Г.) по делу N А13-7537/2012,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.08.2012 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Куркино", место нахождения: 160507, Вологодская обл., Вологодский р-н, с. Куркино (Октябрьский с/с), Школьная ул., д. 15, ОГРН 1063529023810, ИНН 3507304474 (далее - Общество, должник) о признании его банкротом, возбуждено производство по делу.

Решением от 09.11.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением от 09.11.2012 конкурсным управляющим утверждена Тчанникова Л.В.

Определением от 28.10.2013 Тчанникова Л.В. освобождена от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Пермогорский Алексей Валентинович.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Пермогорский А. В. обратился с заявлением о признании недействительными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области, место нахождения: 160000, Вологодская обл, г.Вологда, ул. Горького, д.158 (далее - Инспекция, налоговый орган), по списанию с расчетного счета Общества денежных средств в сумме 476 726 руб. 50 коп.: 06.06.2012 списание совершено по требованию налогового органа от 13.04.2012 N 1266, 30.08.2012, 06.09.2012 и 01.11.2012 списание совершено по требованию налогового органа от 08.08.2012 N 3781. Заявитель также просил о применении последствий недействительности сделки путем возврата списанной суммы в конкурсную массу должника.

Определением суда от 19.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.05.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 19.12.2013 и постановление от 06.05.2014 и удовлетворить заявление.

По мнению подателя жалобы, вывод судов о совершении спорных сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности является неправомерным. Как указывает конкурсный управляющий, к платежам, совершенным 30.08.2012, 06.09.2012 и 01.11.2012, следует применить положения пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Инспекции возражал против доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Остальные участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.08.2014 был объявлен перерыв до 21.08.2014.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекция направила в адрес должника требование от 13.04.2012 N 2266 об уплате налога на прибыль в сумме 3504 руб. за IV квартал 2011 года и пеней в размере 14 руб. 96 коп. (срок уплаты - 28.03.2012 и 13.04.2012), а также требование от 08.08.2012 N 3781 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 2 408 121 руб. за II квартал 2012 года (срок уплаты - 20.07.2012).

Срок исполнения обязанности по уплате налога по требованию от 13.04.2012 N 2266 истек 11.05.2012. Поскольку Общество требование не исполнило, Инспекцией 29.05.2012 вынесено решение N 829 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, с расчетного счета Общества 06.06.2012 списано 3518 руб. 96 коп.

Срок исполнения обязанности по уплате налога по требованию от 08.08.2012 N 3781 истек 28.08.2012. Поскольку Общество требование не исполнило, Инспекцией 29.08.2012 вынесено решение N 1458 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, на основании которого с расчетного счета Общества списано 473 207 руб. 54 коп., в том числе 30.08.2012 - 24 449 руб. 60 коп., 06.09.2012 - 271 560 руб. 49 коп., 01.11.2012 - 177 197 руб. 45 коп.

Конкурсный управляющий, считая, что сделки по перечислению уполномоченному органу денежных средств в общей сумме 476 726 руб. 50 коп. произведены с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

При этом если сделка с предпочтением совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение месяца до принятия такого заявления, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и не требуется наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, в частности недобросовестности контрагента.

Сделка, указанная в пункте 1 названной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 указанной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Поскольку производство по делу о несостоятельности Общества возбуждено 07.08.2012, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в отношении списания денежных средств, совершенного 06.06.2012, подлежит применению пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, а в отношении списания денежных средств, совершенного 30.08.2012, 06.09.2012 и 01.11.2012, - пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве

Посчитав в результате оценки представленных доказательств, что конкурсным управляющим не доказан факт осведомленности уполномоченного органа о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения списания денежных средств, совершенного 06.06.2012, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в данной части.

Между тем вывод судов об отсутствии оснований для признания недействительными действий по списанию денежных средств 30.08.2012, 06.09.2012 и 01.11.2012 основан на ошибочном толковании норм Закона о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что спорные сделки совершены должником в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности.

Однако списание налоговым органом в безакцептном порядке денежных средств со счета должника не относится к указанным в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделкам по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемых в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, в связи с чем действия налогового органа могли быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Возникновение спорных требований по обязательным платежам до принятия заявления о признании должника банкротом подтверждено имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве такие требования не являются текущими и подлежат удовлетворению в соответствии с реестром требований кредиторов, в который они могут быть включены определением суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании заявления соответствующего кредитора. Иными словами, уполномоченным органом могли быть предъявлены в рамках дела о банкротстве спорные требования, подлежащие удовлетворению в равной пропорции с требованиями остальных кредиторов той же очереди. Однако требования по налогам и страховым взносам погашены вне рамок дела о банкротстве и в первоочередном порядке.

Податель кассационной жалобы не опровергает вывод суда первой инстанции о наличии у должника на момент совершения оспариваемых сделок непогашенных обязательств перед кредиторами третьей очереди.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты в части отказа в удовлетворении заявления в отношении списания денежных средств 30.08.2012, 06.09.2012 и 01.11.2012 в сумме 473 207 руб. 54 коп. подлежат отмене, а заявленные конкурсным управляющим требования - удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с указанными нормами, подлежит возврату в конкурсную массу.

С учетом изложенного надлежит применить последствия недействительности сделки в виде возврата должнику списанных денежных средств в сумме 473 207 руб. 54 коп.

Требование в указанной сумме может быть предъявлено налоговым органом в рамках дела о банкротстве в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А13-7537/2012 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Куркино" Пермогорского Алексея Валентиновича о признании недействительными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области по списанию 06.06.2012 с расчетного счет общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Куркино" денежных средств в сумме 3518 руб. 96 коп. оставить без изменения, в остальной части указанные судебные акты - отменить.

Признать недействительными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области по списанию 30.08.2012, 06.09.2012 и 01.11.2012 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Куркино" денежных средств в сумме 473 207 руб. 54 коп.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области, место нахождения: 160000, Вологодская обл, г. Вологда, ул. Горького, д.158, ОГРН 1043500096034, ИНН 3529000014, возвратить 473 207 руб. 54 коп. обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Куркино", место нахождения: 160507, Вологодская обл., Вологодский р-н, с. Куркино (Октябрьский с/с), Школьная ул., д. 15, ОГРН 1063529023810, ИНН 3507304474.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

И.И. Кириллова С.Н. Ковалев