22 августа 2014 г. |
Дело N А56-80494/2013 |
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кирилловой И.И., Ковалева С.Н.,
рассмотрев 18.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Тимофеева Дмитрия Александровича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А56-80494/2013 (судья Тойвонен И.Ю.),
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 арбитражному управляющему Тимофееву Дмитрию Александровичу отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления дисциплинарной комиссии некоммерческого партнерства "СОАУ "Континент" от 16.05.2013 о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
Не согласившись с названным решением от 11.04.2014, арбитражный управляющий Тимофеев Д. А. обратился с жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением от 02.06.2014 апелляционный суд оставил жалобу без движения на основании пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и предложил арбитражному управляющему представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб.
В кассационной жалобе Тимофеев Д.А. просит отменить определение апелляционной инстанции от 02.06.2014, ссылаясь на то, что уплатил государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы на решение от 11.04.2014 в надлежащем размере - 100 руб.
Участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба арбитражного управляющего Тимофеева Дмитрия Александровича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения уже рассмотрена Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.
Суд кассационной инстанции постановлением от 09.07.2014 оставил без изменения определение апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А56-80494/2013, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Тимофеева Д.А. - без удовлетворения.
В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Кодекса не предусмотрена.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таком положении поданная арбитражным управляющим Тимофеевым Д.А. кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А56-80494/2013 подлежала возвращению. Поскольку наличие такого основания установлено после принятия жалобы к производству, производство по жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Тимофеева Дмитрия Александровича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А56-80494/2013 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок с момента принятия.
Председательствующий |
С.Г. Колесникова |
Судьи |
И.И. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.